ПОСТАНОВА
Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:
позивача - Шилін О. С. (самопредставництво);
Алмаз В.В. (самопредставництво) відповідача - не з`явився третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Купайгородський Е.О. (адвокат) розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про скасування рішень та відмову у реєстрації торговельної марки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс».
Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд