Господарське·Справа № 910/1138/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1138/19

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 461 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30 липня 2024 рокум. Київ
Справа № 910/1138/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Бенедисюка І. М., Ємець А. А., Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємець А. А., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - не з`явився відповідача 1 - не з`явився відповідача 2 - не з`явився третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Крижов С.В. (адвокат) розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про розподіл судових витрат у справі № 910/1138/19 за позовом Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) до: державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про розподіл судових витрат щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/1138/19 задовольнити частково.
2. Стягнути з Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді касаційної інстанції, в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)