Господарське·Справа № 910/7707/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7707/19

20 серпня 2024 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Київської міської ради задовольнити частково. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/7707/19 скасувати. 3. Мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва 01.04.2021 у справі № 910/7707/19 змінити, виклавши її в редакції цієї постанови. 4. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва 01.04.2021 у справі № 910/7707/19 залишити в силі. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю "Будеволюція" на користь Київської міської ради 1 344 700 (один мільйон триста сорок чотири тисячі сімсот) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги. 6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва. Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Жайворонок Суддя І. Колос Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/7707/19 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/7707/19

Поточний відкритий документ · 20 серпня 2024 рокуID: 121104388

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7707/19

Касаційний господарський суд ВС

20 серпня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7707/19

Касаційний господарський суд ВСID: 121157752

Офіційний текст судового акта·2 204 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 серпня 2024 рокум. Київ

Справа № 910/7707/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І.М.,Жайворонок Т. Є.,Колос І. Б.

Бенедисюка І.М. (головуючий), Жайворонок Т. Є., Колос І. Б., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача - Павлов Р. В. (самопредставництво), третьої особи - Статкевич В. В. (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Будеволюція" до Київської міської ради про стягнення 365 196 557,86 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 312, 314, 315, 317 ГПК України, Касаційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Київської міської ради задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/7707/19 скасувати.

3. Мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва 01.04.2021 у справі № 910/7707/19 змінити, виклавши її в редакції цієї постанови.

4. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва 01.04.2021 у справі № 910/7707/19 залишити в силі.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю "Будеволюція" на користь Київської міської ради 1 344 700 (один мільйон триста сорок чотири тисячі сімсот) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2024 року у справі № 910/7707/19.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:121104388

Дата ухвалення:20 серпня 2024 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/7707/19. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 905/2135/1915 січня 2021 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/2135/19

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 756/4168/245 листопада 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/4168/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 922/1680/264 листопада 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1680/26

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 922/2047/252 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/2047/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/15184/244 серпня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/15184/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 922/2053/2520 травня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/2053/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок