ПОСТАНОВА
суддів Ситнік О. М., Грушицького А. І., Петрова Є. В.
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., при секретарі судового засідання - Крічфалуши С. С., учасники справи:
позивач в арбітражному спорі (стягувач, заявник): представник YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD - адвокат Анісова О. І., відповідач в арбітражному спорі (боржник): представник Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» - адвокат Заверюха К. О., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника компанії Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року в складі судді Березовенко Р. В.
у справі за заявою YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 травня 2023 року в справі № 167/2022 за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.
Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 24, 351, 367, 378, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,