Цивільне·Справа № 824/27/24·Провадження № 61-9080ав24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/27/24

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 962 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
03 жовтня 2023 рокум. Київ
справа № 824/27/24провадження № 61-9080ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Литвиненко І. В., Грушицького А. І., Петрова Є. В.

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., секретаря судового засідання - Коржа А. А., учасники справи:

заявник (стягувач) - VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка), боржник - Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» -Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» (Україна), за участю:

представника стягувача - Шульги А. В., представника боржника - Нєвєрова О. О. , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року під головуванням судді Гуля В. В. у справі за заявою VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022 за позовом VAKUR S.R.O. до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)