Господарське·Справа № 904/1875/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1875/19

16 жовтня 2024 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" задовольнити. 2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі № 904/1875/19 скасувати, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 залишити в силі. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 21, код ЄДРПОУ 42273525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" (49057, м. Дніпро, пр-кт Б. Хмельницького, буд. 156, код ЄДРПОУ 23373985) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. 4. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області. Головуюча Л. Рогач Судді Є. Краснов Г. Мачульський Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 904/1875/19 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 904/1875/19

3 травня 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1875/19

Касаційний господарський суд ВСID: 104164941

15 вересня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1875/19

Касаційний господарський суд ВСID: 113690319

Поточний відкритий документ · 16 жовтня 2024 рокуID: 122543482

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1875/19

Касаційний господарський суд ВС

16 жовтня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1875/19

Касаційний господарський суд ВСID: 123012277

Офіційний текст судового акта·3 708 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 рокум. Київ

Справа № 904/1875/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Рогач Л. І.,Краснов Є. В.,Мачульський Г. М.

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М., за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П., представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" - Ковиряєв А. В., Кульбачний О. Л., Орєховський М. Л., Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" - Ліфлянчик С. І., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024

(судді Мороз В. Ф., Коваль Л. А., Чередко А. Є.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" до: 1) Публічного акціонерного товариства "Актабанк", 2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрія Віталійовича, 3) Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", 4) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", 2) Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Публічне акціонерне товариство "Актабанк", 2) Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрій Віталійович, 3) Комунальне підприємство "Бюро держаної реєстрації", 4) Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, 5) Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" задовольнити.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі № 904/1875/19 скасувати, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 залишити в силі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 21, код ЄДРПОУ 42273525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" (49057, м. Дніпро, пр-кт Б. Хмельницького, буд. 156, код ЄДРПОУ 23373985) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

4. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 904/1875/19.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:122543482

Дата ухвалення:16 жовтня 2024 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Нерухомість та земельне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 904/1875/19. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 642/2785/23

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 918/932/2431 серпня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/932/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 911/1707/1814 серпня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1707/18

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 921/619/2311 серпня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 921/619/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 695/2982/2028 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 695/2982/20

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 908/1946/2216 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1946/22

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Стаття20 жовтня 2026 рокуВизнання права власності через суд: підстави, позовна заява та докази

Коли подавати позов про визнання права власності за ст. 392 ЦК, а коли він неефективний: майно зареєстроване за іншим, самочинне будівництво, новобудова. Набувальна давність, спадщина, оплачена квартира, докази, відповідач, суд за місцем майна, судовий збір і реєстрація права після рішення.

Стаття19 жовтня 2026 рокуЗняття з реєстрації місця проживання у 2026 році: порядок, документи, строки та юридична допомога

Як зняти себе чи іншу особу з задекларованого або зареєстрованого місця проживання у 2026 році: заява особи, заява власника житла, згода співвласника, правила щодо дітей, збір 49,92 грн, Дія, строки, оскарження відмови і чим реєстрація відрізняється від права користування житлом.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією