Господарське·Справа № 906/145/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/145/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 705 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24 квітня 2025 рокум. Київ
Справа № 906/145/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Булгакової І.В., Ємця А.А.

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни - Довгалюк Р.О., адвокат (ордер від 03.01.2024), відповідача - акціонерного товариства «Житомиробленерго» - Приведьон В.М., адвокат (ордер від 11.12.2024), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 (суддя Соловей Л.А.), постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (головуючий суддя: Петухов М.Г., судді Олексюк Г.Є., Філіпова Т.Л.) та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 (головуючий суддя: Петухов М.Г., судді Олексюк Г.Є., Філіпова Т.Л.) у справі № 906/145/24 за позовом фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни (далі - Підприємець) до акціонерного товариства «Житомиробленерго» (далі - Товариство) про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 906/145/24 закрити.
2. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 906/145/24 задовольнити.
3. Додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 906/145/24 скасувати.
4. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви акціонерного товариства «Житомиробленерго» від 24.02.2025 про стягнення судових витрат відмовити.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)