ПОСТАНОВА
суддів: Колос І.Б.,Ємця А.А.,Малашенкової Т.М.
Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:
прокуратури - Коломійчук І.О., прокурора, позивача 1- Південного офісу Держаудитслужби - не з'явився, позивача 2 - Одеської міської ради - не з'явився, відповідача 1 - Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - « 077»)» - Магазинник М.Н. (у порядку самопредставництва), відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженіринг-Аналітика» - Олексів Н.М., адвоката (ордер від 15.04.2025), третьої особи позивачів - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області - не з'явився, третьої особи відповідача 1 - Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради - Харіщака В.З., керівника (у порядку самопредставництва), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 (суддя Сулімовська М.Б.) постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.) у справі № 916/770/24 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (далі - Держаудитслужба, позивач 1) та Одеської міської ради (далі - Одеська міськрада, позивач 2) до: Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - « 077»)» (далі - Комунальна установа, відповідач 1);
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженіринг-Аналітика» (далі - Товариство, відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (далі - ДСНС, третя особа позивачів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради (далі - Департамент безпеки, третя особа відповідача 1), про визнання недійсними договору про закупівлю і додаткової угоди № 1 до нього та стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів у сумі 24 637 726 грн.
Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд