Господарське·Справа № 910/8801/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8801/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 462 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 травня 2025 рокум. Київ
Справа № 910/8801/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Ємця А.А., Малашенкової Т.М.

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - фізичної особи - підприємця Іванової Алли Владиславівни - Терехов М.С., адвокат (ордер від 07.04.2025), відповідача - акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Іванової Алли Владиславівни на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2024 (суддя Павленко Є.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 (головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.) у справі № 910/8801/24 за позовом фізичної особи - підприємця Іванової Алли Владиславівни (далі - Підприємець) до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк) про визнання недійсним одностороннього правочину.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Іванової Алли Владиславівни на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 910/8801/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.
2. В іншій частині касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Іванової Алли Владиславівни залишити без задоволення.
3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 910/8801/24, якою змінено рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2024 в його мотивувальній частині, залишити без змін.
Суддя І. Колос
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)