Господарське·Справа № 914/3625/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/3625/23

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 549 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

05 червня 2025 рокум. Київ
Справа № 914/3625/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» - Фостяка О.Я., адвоката (ордер від 22.02.2024), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» - Скалевської Л. А., адвоката (ордер від 21.05.2025), третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» - не з'явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2024 (суддя Коссак С.М.), додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2025 (суддя Коссак С.М.) та постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 (головуючий суддя Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Скрипчук О.С.), у справі № 914/3625/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» (далі - ТОВ «Веставтотрейд», позивач, скаржник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» (далі - завод, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконива» (далі - ТОВ «Еконива», третя особа на стороні позивача), про стягнення 2 875 266 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2024, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 914/3625/23 - без змін.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)