Господарське·Справа № 910/4461/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4461/23

26 червня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Офіційний текст судового акта·2 399 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 рокум. Київ

Справа № 910/4461/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Бенедисюка І. М., Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Гришина Т. А. (адвокат) відповідача 1 - Брожко Н. І. (адвокат) відповідача 2 - не з`явилися розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича;

про стягнення судових витрат за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 за позовом Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича до: Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича;

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання права попереднього користувача, визнання недійсним свідоцтва України №195272 та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру про визнання свідоцтва недійсним.

Керуючись статтями 2, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича про стягнення судових витрат в суді касаційної інстанції у справі № 910/4461/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича на користь Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді касаційної інстанції, в розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

4. У задоволенні іншої частини заяви Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича про стягнення судових витрат в суді касаційної інстанції у справі № 910/4461/23 відмовити.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2025 року у справі № 910/4461/23.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:128453767

Дата ухвалення:26 червня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Реєстрація ТМ та патентів →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією