Господарське·Справа № 910/4461/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4461/23

26 червня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича про стягнення судових витрат в суді касаційної інстанції у справі № 910/4461/23 задовольнити частково. 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича на користь Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді касаційної інстанції, в розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. 3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва. 4. У задоволенні іншої частини заяви Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича про стягнення судових витрат в суді касаційної інстанції у справі № 910/4461/23 відмовити. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/4461/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 910/4461/23

17 червня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4461/23

Касаційний господарський суд ВСID: 128205598

17 червня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4461/23

Касаційний господарський суд ВСID: 128275685

Поточний відкритий документ · 26 червня 2025 рокуID: 128453767

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4461/23

Касаційний господарський суд ВС

26 червня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4461/23

Касаційний господарський суд ВСID: 128485105

Офіційний текст судового акта·2 399 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 рокум. Київ

Справа № 910/4461/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Булгакової І. В.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Гришина Т. А. (адвокат) відповідача 1 - Брожко Н. І. (адвокат) відповідача 2 - не з`явилися розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича;

про стягнення судових витрат за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 за позовом Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича до: Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича;

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання права попереднього користувача, визнання недійсним свідоцтва України №195272 та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру про визнання свідоцтва недійсним.

Керуючись статтями 2, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича про стягнення судових витрат в суді касаційної інстанції у справі № 910/4461/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича на користь Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді касаційної інстанції, в розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

4. У задоволенні іншої частини заяви Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича про стягнення судових витрат в суді касаційної інстанції у справі № 910/4461/23 відмовити.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2025 року у справі № 910/4461/23.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 2

Згадана норма

Завдання та основні засади господарського судочинства

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 123

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 126

Згадана норма

Витрати на професійну правничу допомогу

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:128453767

Дата ухвалення:26 червня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Реєстрація ТМ та патентів →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/4461/23. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 911/1272/2428 жовтня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1272/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок