Господарське·Справа № 910/1848/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1848/23

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 249 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2025 рокум. Київ
Справа № 910/1848/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - адвоката Приведьона В.М. (ордер АМ № 1108967 від 11.12.2024), відповідача - державного підприємства "Гарантований покупець" - адвоката Акуленка А.В. (дов. № 267-Д від 30.12.2024); адвоката Франюка А.В. (дов. № 262-Д від 30.12.2024), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 (головуючий суддя Гончаров С.А., судді: Тищенко О.В. і Сибіга О.М.) у справі № 910/1848/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 154 084 209,81 грн та за зустрічним позовом державного підприємства "Гарантований покупець" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про тлумачення пункту договору.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 910/1848/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом.
Справу в цій частині передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)