Господарське·Справа № 904/1381/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1381/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 264 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07 серпня 2025 рокум. Київ
Справа № 904/1381/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача- Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - не з'явився, відповідача 1 - ОСОБА_1 - Теліус Д.В., адвоката (ордер від 01.08.2025), відповідача 2 - ОСОБА_2 -не з'явився, третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрпромбетон» - не з'явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 (суддя Ярошенко В.І.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 (головуючий суддя Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Дармін М.О.) у справі № 904/1381/24 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (далі - Банк, позивач) до: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 1, скаржник);

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Укрпромбетон» (далі - ТОВ «Завод Укрпромбетон», третя особа на стороні відповідача), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 904/1381/24 скасувати.
3. Справу № 904/1381/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)