Господарське·Справа № 910/16298/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/16298/24

23 жовтня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 910/16298/24 - без змін. 2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" витрати на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. 4. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання цієї постанови. Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Суддя І. Колос Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/16298/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/16298/24

Поточний відкритий документ · 23 жовтня 2025 рокуID: 131243162

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/16298/24

Касаційний господарський суд ВС

23 жовтня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/16298/24

Касаційний господарський суд ВСID: 131243195

Офіційний текст судового акта·2 471 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 рокум. Київ

Справа № 910/16298/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Булгакової І.В.,Власова Ю.Л.,Колос І.Б.

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" - Феделеш Е.М. адвокат, (ордер АА №1612970 від 13.08.2025), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" - Климчук О.С. адвокат, (ордер АІ №1996641 від 10.09.2025), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 (суддя Мандичев Д.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (головуючий суддя Демидова А.М., судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (далі - ТОВ "Заммлер Україна") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" (далі - ТОВ "ФТД-Ритейл") про стягнення 8 189 467,43 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 910/16298/24 - без змін.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" витрати на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання цієї постанови.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 910/16298/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

5 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:131243162

Дата ухвалення:23 жовтня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/16298/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 2 акти

Справа № 910/9971/2522 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9971/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/15075/236 листопада 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/15075/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок