Господарське·Справа № 910/7466/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7466/24

13 листопада 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 910/7466/24 з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. В іншій частині касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Головуюча І. Кондратова Судді О. Баранець Н. Губенко Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/7466/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/7466/24

Поточний відкритий документ · 13 листопада 2025 рокуID: 131762489

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7466/24

Касаційний господарський суд ВС

13 листопада 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7466/24

Касаційний господарський суд ВСID: 131762504

Офіційний текст судового акта·2 422 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 рокум. Київ

Справа № 910/7466/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Хрипун О. О.,

суддів: Кондратової І. Д.,Баранця О. М.,Губенко Н. М.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Губенко Н. М., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

позивача - Павлова Р. В. (у порядку самопредставництва), відповідача - 2 - Лавріненка І. А. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025

(суддя Маринченко Я. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025

(головуючий Хрипун О. О., судді: Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б.) у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідачів:

1) Об`єднання громадян "Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Білд" про стягнення 13 176 914, 09 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 910/7466/24 з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 листопада 2025 року у справі № 910/7466/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

10 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:131762489

Дата ухвалення:13 листопада 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/7466/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 2 акти

Справа № 910/12561/2328 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12561/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/2103/2526 листопада 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2103/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок