Господарське·Справа № 911/1490/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1490/24

16 грудня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження у справі № 911/1490/24 за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 911/1490/24 залишити без змін. 3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром" про розподіл судових витрат у суді касаційної інстанції задовольнити частково. 4. Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи № 911/1490/24 у суді касаційної інстанції. В іншій частині відмовити. 5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Київської області. Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 911/1490/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 911/1490/24

Поточний відкритий документ · 16 грудня 2025 рокуID: 132647812

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1490/24

Касаційний господарський суд ВС

16 грудня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1490/24

Касаційний господарський суд ВСID: 132647874

Офіційний текст судового акта·2 706 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 рокум. Київ

справа № 911/1490/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Власова Ю. Л.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

прокуратури - Владимирець А. О. (прокурор), позивача - Дяк Ю. М. (самопредставництво), відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 за позовом заступника Генерального прокурора офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про стягнення пені та штрафу.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 911/1490/24 за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 911/1490/24 залишити без змін.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром" про розподіл судових витрат у суді касаційної інстанції задовольнити частково.

4. Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи № 911/1490/24 у суді касаційної інстанції. В іншій частині відмовити.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Київської області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2025 року у справі № 911/1490/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:132647812

Дата ухвалення:16 грудня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Стягнення боргів між ТОВ/ФОП →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 911/1490/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 4 акти

Справа № 902/206/2518 лютого 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/206/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 902/332/2517 лютого 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/332/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 911/2508/2423 вересня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2508/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 911/1623/243 червня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1623/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок