Господарське·Справа № 922/4734/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4734/24

27 січня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» задовольнити частково. 2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №922/4734/24 змінити в частині розміру задоволених позовних вимог. Стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» 1% річних у розмірі 79 081,70 грн та 3% річних у розмірі 4 171,34 грн (нарахованих на суму судового збору), що нараховані на заборгованість, стягнену рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/1556/20. 3. В іншій оскаржуваній частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №922/4734/24 залишити без змін. 4. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 922/4734/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 922/4734/24

Поточний відкритий документ · 27 січня 2026 рокуID: 133588656

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4734/24

Касаційний господарський суд ВС

27 січня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4734/24

Касаційний господарський суд ВСID: 133719381

Офіційний текст судового акта·2 139 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 рокум. Київ

Справа № 922/4734/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Малашенкової Т.М.,Бенедисюка І.М.,Власова Ю.Л.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ», позивач, скаржник) - Колодочка Г.В. (адвокат), відповідача - Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (далі - АТ «Українські енергетичні машини», відповідач) - Бакулін А.С. (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 (суддя Ємельянова О.О.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 (судді: Слободін М.М., Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.) у справі за позовом ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» до АТ «Українські енергетичні машини» про стягнення 1 926 297,74 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №922/4734/24 змінити в частині розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» 1% річних у розмірі 79 081,70 грн та 3% річних у розмірі 4 171,34 грн (нарахованих на суму судового збору), що нараховані на заборгованість, стягнену рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/1556/20.

3. В іншій оскаржуваній частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №922/4734/24 залишити без змін.

4. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2026 року у справі № 922/4734/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:133588656

Дата ухвалення:27 січня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Стягнення боргів між ТОВ/ФОП →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 922/4734/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 2 акти

Справа № 910/14299/2526 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14299/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 922/4754/245 лютого 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4754/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 947/26680/2330 вересня 2026 року

«Щодо тримісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Кошти, нараховані в порядку компенсації пр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Позовна заява про стягнення 3% річних та інфляційних втрат (ст. 625 ЦКУ)

Процесуальна заява до суду про примусове стягнення грошового боргу, збитків від інфляції та 3% річних за весь період прострочення.

Досудова вимога (претензія) про повернення боргу

Письмова вимога до боржника повернути кошти у визначений строк із попередженням про звернення до суду та нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Заява про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості

Спрощене стягнення боргу за письмовим правочином: без судових засідань і виклику сторін, зі зниженою ставкою судового збору.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією