Кримінальне·Справа № 355/438/23·Провадження № 51-1580км25

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 355/438/23

3 лютого 2026 року·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2024 року та вирок Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення. Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 09 лютого 2026 року. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 355/438/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 355/438/23

Поточний відкритий документ · 3 лютого 2026 рокуID: 133909916

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 355/438/23

Касаційний кримінальний суд ВС

3 лютого 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 355/438/23

Касаційний кримінальний суд ВСID: 133909915

Офіційний текст судового акта·1 284 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

03 лютого 2026 рокум. Київ

справа № 355/438/23провадження № 51-1580км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2024 року та вирок Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 09 лютого 2026 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 3 лютого 2026 року у справі № 355/438/23 (провадження № 51-1580км25).

Згадані норми права

5 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КПК Українист. 433

Згадана норма

Межі перегляду судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

КПК Українист. 436

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КПК Українист. 438

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КПК Українист. 441

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:133909916

Дата ухвалення:3 лютого 2026 року

Код суду:9941

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Протидія домашньому насильству →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Кримінальне право

Вся судова практика галузі

Справа № 757/29272/18-ц14 жовтня 2026 року

«Щодо відшкодування моральної шкоди за неналежні умови тримання засудженого в установі виконання покарань Утримання засудженого в установі виконання покарань в умовах, ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 757/76591/17-ц30 вересня 2026 року

«Щодо умов відшкодування неодержаного заробітку внаслідок незаконного кримінального переслідування Відшкодування неодержаного заробітку на підставі Закону України «Про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 160/17410/2330 вересня 2026 року

«Про гарантії працевлаштування після незаконного засудження Громадянин, звільнений з роботи (посади) у зв'язку з незаконним засудженням або відсторонений від посади у з...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Кримінальне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика

Новина7 листопада 2026 рокуШлюб визнали фіктивним, а спадкоємиця оскаржила це через 7 місяців: суд вважає, що запізно

Жінка домоглася, щоб її другий шлюб із колишнім чоловіком визнали фіктивним, і пішла по спадщину співмешканця. Його спадкоємиця оскаржила це рішення лише через понад сім місяців після того, як дізналася про нього. Верховний Суд 28 жовтня 2026 року не визнав причину поважною.

Новина6 листопада 2026 рокуКупили квартиру, а оформили дарунком чоловікові: вдова звернулася надто пізно

За словами вдови, подружжя купило квартиру, а оформили її як дарунок чоловікові. Суди визнали дарування прикриттям купівлі, але половини жінка не отримала: вона була при підписанні, а позов подала через 11 років. Верховний Суд 27 жовтня погодився, що строк сплив.

Новина5 листопада 2026 рокуДитина народилася після загибелі батька: суд визнав батьківство за ДНК з архіву

Мати доньки загиблого військового довела батьківство в суді, хоча його батьки це заперечували. Верховний Суд залишив рішення в силі: зразки з архіву бюро судмедекспертизи самі по собі не роблять експертизу недопустимою.

Новина4 листопада 2026 рокуДитина за кордоном, один із батьків в Україні: як суд визначає спілкування

Верховний Суд 3 листопада оприлюднив огляд практики про спілкування з дітьми за кордоном. Висновки: відеозв'язок за графіком, без відстрочення всього рішення «до кінця воєнного стану», а тривале приховування адреси дитини може порушувати договір між батьками.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією