Цивільне·Справа № 824/91/25·Провадження № 61-15508ав25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/91/25

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 681 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(скорочене судове рішення)
12 березня 2026 рокум. Київ
справа № 824/91/25провадження № 61-15508ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

суддів Гулейкова І. Ю., Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.

За участю:

секретаря судового засідання - Марценюк А. І.,

учасники справи:

позивач в третейському спорі (стягувач) - Кредитна спілка «Зараз»,

відповідачка в третейському спорі (боржник) - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 12 серпня 2025 року у справі № 0807-25/02 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки та за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 12 серпня 2025 року у справі № 0807-25/02 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоркін Андрій Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року у складі судді Голуб С. А., Керуючись статтями 24, 351, 367, 368, 369, 374, 376, 381-384, 457, 458, 483, 486, 487 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоркін Андрій Володимирович, задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року скасувати та ухвалити у цій справі нове судове рішення.
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду задовольнити.
Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 12 серпня 2025 року у справі № 0807-25/02 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки скасувати.
У задоволенні заяви Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.
Стягнути із Кредитної спілки «Зараз» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви про скасування рішення третейського суду та апеляційної скарги у загальному розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)