Господарське·Справа № 927/133/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/133/25

13 квітня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі № 927/133/25 - без змін. Головуюча І. Кондратова з окремою думкою Судді С. Бакуліна з окремою думкою О. Баранець Г. Вронська з окремою думкою Н. Губенко з окремою думкою О. Кібенко О. Кролевець О. Мамалуй В. Студенець Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 927/133/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 927/133/25

Поточний відкритий документ · 13 квітня 2026 рокуID: 135623850

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/133/25

Касаційний господарський суд ВС

13 квітня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/133/25

Касаційний господарський суд ВСID: 136392165

Офіційний текст судового акта·1 824 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2026 рокум. Київ

Справа № 927/133/25

Верховний Суд у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів:

головуючого Сітайло Л. Г.,

суддів: Бакуліної С. В.,Баранця О. М.,Вронської Г. О.,Губенко Н. М.,Кібенко О. Р.,Кролевець О. А.,Мамалуя О. О.,Студенця В. І.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Баранця О. М., Вронської Г. О., Губенко Н. М., Кібенко О. Р., Кролевець О. А., Мамалуя О. О. Студенця В. І.

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В., за участю представників учасників справи:

позивача - Диканя А. П. (адвоката), Ілюка А. І. (адвоката) відповідача - Шабаровського Б. В. (адвоката) розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2025

(суддя Шморгун В. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025

(головуючий - Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 4.6 корпоративного договору учасників.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі № 927/133/25 - без змін.

Головуюча І. Кондратова

з окремою думкою

Судді С. Бакуліна

з окремою думкою

О. Баранець

Г. Вронська

з окремою думкою

Н. Губенко

з окремою думкою

О. Кібенко

О. Кролевець

О. Мамалуй

В. Студенець

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 квітня 2026 року у справі № 927/133/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:135623850

Дата ухвалення:13 квітня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок