Господарське·Справа № 911/136/17

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/136/17

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 911/136/17 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" витрат на професійну правничу допомогу, скасувати. В іншій частині судові рішення у справі № 911/136/17 залишити без змін. 3. Справу № 911/136/17 у скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області. 4. Поновити виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 911/136/17, зупинені відповідно до ухвали Верховного Суду від 12.03.2026, в нескасованій частині. Головуюча Г. Вронська Судді О. Баранець І. Кондратова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 911/136/17 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 911/136/17
Поточний відкритий документ · 19 травня 2026 рокуID: 136666014
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/136/17
Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 900 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2026 рокум. Київ
Справа № 911/136/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д., за участю секретаря судового засідання Гнідобор А.В., представників учасників справи:

від позивача: Круглик В.В., від відповідача: Дороженко М.О., Серпутько Я.С., від третьої особи 1: не з`явився, від третьої особи 2: не з`явився, від третьої особи 3: не з`явився, від третьої особи 4: не з`явився, від третьої особи 5: не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на рішення Господарського суду Київської області (Яреми В.А.) від 26.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Сибіги О.М., Кравчука Г.А., Тищенко О.В.) від 29.01.2026 (повний текст складено 03.02.2026) у справі за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус-Пі"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастомс брокерідж сервіс" про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись статтями 300, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 911/136/17 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" витрат на професійну правничу допомогу, скасувати. В іншій частині судові рішення у справі № 911/136/17 залишити без змін.
3. Справу № 911/136/17 у скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
4. Поновити виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 911/136/17, зупинені відповідно до ухвали Верховного Суду від 12.03.2026, в нескасованій частині.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
І. Кондратова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 911/136/17. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)