Господарське·Справа № 907/188/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 907/188/25

9 червня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Офіційний текст судового акта·2 391 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2026 рокум. Київ

Справа № 907/188/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптойл» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Рокотян М.О. (адвокатка), відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Магули Василя Юрійовича (далі - ФОП Магула В.Ю.) -Меренич М.І. (адвокатка),

2) Фізичної особи-підприємця Леспуха Олександра Миколайовича (далі - ФОП Леспух О.М.) - Ковач І.В. (адвокат),

3) Фізичної особи-підприємця Декета Івана Івановича (далі - ФОП Декет І.І.) - Ковач І.В. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 (суддя: Андрейчук Л.В.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 (судді: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г.) у справі за позовом Товариства до ФОП Магули В.Ю., ФОП Леспуха О.М., ФОП Декета І.І., про витребування майна.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптойл» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №907/188/25, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптойл» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №907/188/25, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №907/188/25 залишити без змін.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 9 червня 2026 року у справі № 907/188/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:137276861

Дата ухвалення:9 червня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією