Адміністративне·Справа № 160/25879/24·Провадження № К/990/30241/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/25879/24

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 979 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2026 рокум. Київ
справа №160/25879/24провадження № К/990/30241/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.

За участю:

секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Казанцев С.В.,

представник відповідача -Лейченко І.М.,

розглянув в судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 (судді: Круговий О.О. (головуючий), Баранник Н.П., Шлай А.В.) у справі №160/25879/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України задовольнити частково.
Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №160/25879/24 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.05.2024 №0316260704 форма «Н» - скасувати та в цій частині залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГО».
В решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №160/25879/24 залишити без змін.
...........................
...........................
...........................
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)