Господарське·Справа № 910/6207/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6207/22

11 червня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" задовольнити частково. 2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у справі № 910/6207/22 змінити. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" 40 000 грн (сорок тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції при первісному та другому етапі розгляду справи № 910/6207/22. 4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування йому витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/6207/22 задовольнити частково. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" 5 000 (п`ять тисяч) грн витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції. 6. У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" відмовити. 7. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва. 8. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/6207/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 7 актів)

Справа № 910/6207/22

25 вересня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6207/22

Касаційний господарський суд ВСID: 130552195

8 жовтня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6207/22

Касаційний господарський суд ВСID: 130859347

Поточний відкритий документ · 11 червня 2026 рокуID: 137300637

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6207/22

Касаційний господарський суд ВС

11 червня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6207/22

Касаційний господарський суд ВСID: 137374998

Офіційний текст судового акта·2 741 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2026 рокум. Київ

Справа № 910/6207/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Гончаров С. А.,

суддів: Власова Ю. Л.,Булгакової І. В.,Малашенкової Т. М.

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О., представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" - не з`явився, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" - Покотило В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року (суддя Сівакова В. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Гончаров С. А., судді: Тищенко О. В., Сибіга О. М.) у справі № 910/6207/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" про стягнення 1 368 023, 97 грн та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" про стягнення 1 514 952,34 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" задовольнити частково.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у справі № 910/6207/22 змінити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" 40 000 грн (сорок тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції при первісному та другому етапі розгляду справи

№ 910/6207/22.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування йому витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/6207/22 задовольнити частково.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

5 000 (п`ять тисяч) грн витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

6. У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" відмовити.

7. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

8. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяЮ. Л. Власов

Судді:

Судді І. В.

Булгакова Т. М.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 червня 2026 року у справі № 910/6207/22.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:137300637

Дата ухвалення:11 червня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/6207/22. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 920/618/244 листопада 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 920/618/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 918/908/2529 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/908/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 911/1213/2520 травня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1213/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 914/2023/2417 лютого 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2023/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 909/790/249 вересня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 909/790/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 911/211/234 вересня 2024 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/211/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок