Велика Палата ВС·Справа № 527/1096/19·Провадження № 13-18кс26

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 527/1096/19

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду
Офіційний текст судового акта·2 808 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
22 липня 2026 рокум. Київ
справа № 527/1096/19провадження № 13-18кс26
Велика Палата Верховного Суду у складі:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_19 , прокурора ОСОБА_20 , потерпілої-цивільної позивачки ОСОБА_21 (в режимі відеоконференції), розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_22 і його захисника ОСОБА_23 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від

27 серпня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 11 грудня

2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170140000497 від 06 серпня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 206-2, частиною четвертою статті 358, частиною першою статті 205-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), Керуючись частиною другою статті 376, статтями 434, 436, 440, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), пунктом 1 частини другої статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата

УХВАЛИЛА:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_22 і його захисника ОСОБА_23 задовольнити частково.
Вирок Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_22 в частині визнання винуватим за частиною третьою статті 206-2 КК України скасувати на підставі пункту 2 частини першої статті 284,
статті 440 КПК України і закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 206-2 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_24 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на проведення судово - технічної експертизи документів № 820/821 від 13 квітня 2018 року, у розмірі 4576 грн віднести на рахунок держави.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 27 липня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)