Господарське·Справа № 905/775/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/775/25

4 серпня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити. 2. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 905/775/25. 3. Справу № 905/775/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Донецької області. Головуюча І. Кондратова Судді О. Кібенко О. Мамалуй Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 905/775/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 905/775/25

Поточний відкритий документ · 4 серпня 2026 рокуID: 138716212

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/775/25

Касаційний господарський суд ВС

4 серпня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/775/25

Касаційний господарський суд ВСID: 138784128

Офіційний текст судового акта·1 712 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2026 рокум. Київ

Справа № 905/775/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Плахов О. В.,

суддів: Кондратової І. Д.,Кібенко О. Р.,Мамалуя О. О.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Кібенко О. Р., Мамалуя О. О., за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В. , за участю представників позивача (скаржника): Батракової О. Ю. (адвокат), Теслі А. В. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026

(суддя Лобода Т. О.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2026

(головуючий - Плахов О. В., судді: Жельне С. Ч., Тихий П. В.) у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 2 841 114 353,39 грн, Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

2. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 905/775/25.

3. Справу № 905/775/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Кібенко

О. Мамалуй

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 4 серпня 2026 року у справі № 905/775/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:138716212

Дата ухвалення:4 серпня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Цивільне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок