Господарське·Справа № 904/254/26

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/254/26

1 вересня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 19" задовольнити частково. 2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 у справі № 904/254/26 скасувати у частинах зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 19" надати ОСОБА_1 інформацію про діяльність об`єднання шляхом забезпечення можливості ознайомлення з договором на обслуговування ІТП будинку № 19 з компанією "Тепло КР" за період 2023- 2025 рр і самостійного виготовлення копій (фотокопій) з нього та стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 19" на користь ОСОБА_1 13 000 грн витрат на правничу допомогу, понесених ним під час апеляційного перегляду цієї справи. 3. Справу № 904/254/26 у цих частинах направити на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. 4. В іншій частині оскаржувану постанову залишити без змін. Головуюча І. Кондратова Судді О. Баранець Г. Вронська Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 904/254/26 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 904/254/26

Поточний відкритий документ · 1 вересня 2026 рокуID: 139439987

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/254/26

Касаційний господарський суд ВС

1 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/254/26

Касаційний господарський суд ВСID: 139745924

18 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/254/26

Касаційний господарський суд ВСID: 139979480

Офіційний текст судового акта·2 083 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2026 рокум. Київ

Справа № 904/254/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Золотарьова Я. С.,

суддів: Кондратової І. Д.,Баранця О. М.,Вронської Г. О.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Вронської Г. О., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

позивача - Шемета І. О. (адвоката), відповідача - Олешко Л. П. (керівника), Лівицького О. М. (адвоката), Криворучкіної Ю. В. (у порядку самопредставництва), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 19" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026

(головуюча - Золотарьова Я. С., судді: Мартинюк С. В., Фещенко Ю. В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 19" про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 19" задовольнити частково.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 у справі № 904/254/26 скасувати у частинах зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 19" надати ОСОБА_1 інформацію про діяльність об`єднання шляхом забезпечення можливості ознайомлення з договором на обслуговування ІТП будинку № 19 з компанією "Тепло КР" за період 2023- 2025 рр і самостійного виготовлення копій (фотокопій) з нього та стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 19" на користь ОСОБА_1 13 000 грн витрат на правничу допомогу, понесених ним під час апеляційного перегляду цієї справи.

3. Справу № 904/254/26 у цих частинах направити на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

4. В іншій частині оскаржувану постанову залишити без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 1 вересня 2026 року у справі № 904/254/26.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

10 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:139439987

Дата ухвалення:1 вересня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок