Господарське·Справа № 918/783/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/783/25

1 вересня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження у справі № 918/783/25 за касаційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 закрити. 2. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" залишити без задоволення. 3. Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 в частині перегляду додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 16.03.2026 у справі № 918/783/25 залишити без змін. Головуюча І. Кондратова Судді О. Баранець Г. Вронська Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 918/783/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 918/783/25

Поточний відкритий документ · 1 вересня 2026 рокуID: 139439989

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/783/25

Касаційний господарський суд ВС

1 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/783/25

Касаційний господарський суд ВСID: 139787208

Офіційний текст судового акта·2 097 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2026 рокум. Київ

Справа № 918/783/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Мамченко Ю. А.,

суддів: Кондратової І. Д.,Баранця О. М.,Вронської Г. О.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Вронської Г. О., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В., за участю представника позивача - Іванова І. О. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2026

(суддя Горплюк А. М.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026

(головуюча - Мамченко Ю. А., судді: Мельник О. В., Хабарова М. В.) та касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.03.2026

(суддя Горплюк А. М.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026

(головуюча - Мамченко Ю. А., судді: Мельник О. В., Хабарова М. В.) у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" до Рівненської міської ради про стягнення збитків в розмірі 3 964 748,37 грн.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

1. Касаційне провадження у справі № 918/783/25 за касаційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" залишити без задоволення.

3. Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 в частині перегляду додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 16.03.2026 у справі № 918/783/25 залишити без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 1 вересня 2026 року у справі № 918/783/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:139439989

Дата ухвалення:1 вересня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Цивільне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок