ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 907/1042/25

1. ОСОБА_1 (далі за текстом також - ОСОБА_1 ) як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (далі за текстом також - ТОВ "Каменяр") звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТОВ "Каменяр" про зобов`язання останнього протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії таких документів ТОВ "Каменяр":

- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Каменяр", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Каменяр", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Каменяр", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ "Каменяр", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

- документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "Каменяр" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;

- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час поквартально у ТОВ "Каменяр" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час поквартально на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Каменяр" (в тому числі застави);

- положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Каменяр" з юридичними та фізичними особами;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Каменяр", прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час;

- документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;

- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасниками товариства;

- статуту (ів) ТОВ "Каменяр", чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час;

- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Каменяр" в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;

- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Каменяр" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

- фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

- декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально;

- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в тому числі яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Каменяр", а також примірників зазначених довіреностей;

- усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ "Каменяр", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;

- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час, в тому числі на видобування корисних копалин;

- документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ "Каменяр", яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності.

2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка стверджує про порушення відповідачем її корпоративних прав як учасниці ТОВ " Каменяр" з розміром частки у статутному капіталі 12,50% на отримання інформації про господарську діяльність товариства, що полягає у ненаданні відповіді на надіслані на юридичну та електронну адреси Товариства листи-запити від 10.07.2025 та від 05.08.2025 №1/05.

3. Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що:

(1) перелік документів, обов`язкових до зберігання товариством, вичерпно визначений частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а статутом чи рішеннями органів товариства такий перелік додатково не розширювався;

(2) частина витребуваних документів не належить до цього переліку, а тому не підлягає обов`язковому наданню;

(3) вимога надати документи про майно, яке товариству належало в минулому, а також фінансову звітність за попередні періоди виходить за межі частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки ця норма стосується наявного (не колишнього) права на майно та не покладає на товариство обов`язку зберігати документи понад встановлені строки.

4. Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг від 04.09.2025) ТОВ "Каменяр" (відповідач) є юридичною особою, учасниками Товариства є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позивач у справі), з розмірами часток учасників - 25 000 000 грн, 12 000 000 грн, 6 250 000 грн та 6 250 000 грн відповідно.

5. Право власності позивачки на частку у статутному капіталі відповідача номінальною вартістю 6 250 000 грн, що становить 12,50 % статутного капіталу ТОВ "Каменяр", підтверджується долученим до позовної заяви актом приймання-передачі частки від 12.06.2025 (копією), посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М. 12.06.2025 за №593, №594 та визнається сторонами у справі.

6. Відповідно до пункту 3.2 Статуту ТОВ "Каменяр" (затвердженого загальними зборами учасників Товариства від 26.11.2018 (протокол №26/11/2018) учасник Товариства має право одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства, що стосується його діяльності.

7. 11.07.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Круковську Р.І. звернулася до ТОВ "Каменяр" з листом-запитом від 10.07.2025 в якому просила надати інформацію про діяльність Товариства, зокрема:

- належним чином засвідчені копії банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Каменяр", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

- інформацію щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Каменяр" перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- інформацію щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Каменяр", за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- належним чином засвідчені копії договорів, стороною яких є ТОВ "Каменяр", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

- перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "Каменяр" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) у ТОВ "Каменяр" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- інформацію щодо наявності/відсутності прав третіх осіб в період з по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Каменяр" (в тому числі застави), та документи, які підтверджують відповідне;

- належним чином засвідчені копії положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

- рішення Загальних Зборів про призначення директора (ів) в період з по даний час (липень 2025 року) та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- інформацію щодо того чи є (були) обмеження у директора (ів) в період з по даний час (липень 2025 року) щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Каменяр" з юридичними та фізичними особами;

- належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства, прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року);

- інформацію про всі загальні збори, які скликались в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення, які на них були прийняті;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;

- належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із доказами їх виплати учасниками товариства;

- належним чином засвідчену (і) копію (ї) статуту (ів) ТОВ "Каменяр", чинну (і) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинну станом на даний час (липень 2025 року);

- інформацію про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Каменяр" в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

- належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Каменяр" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

- належним чином засвідчені копії фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

- належним чином засвідчені копії декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

- інформацію про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Каменяр", із наданням належним чином засвідчених їх примірників;

- інформацію щодо наявності/відсутності судових справ, стороною в яких с ТОВ "Каменяр", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову та наданням усіх документів, що знаходяться у відповідній судовій справі;

- інформацію щодо наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом наданий час (липень 2025 року), в т.ч. на видобування корисних копалин, із наданням належним чином їх засвідчених копій;

- доступ, в режимі перегляду, до облікової бази даних ТОВ "Каменяр", яка використовується ТОВ для податкової та іншої фінансової звітності.

8. На підтвердження надіслання позивачем листа-запиту від 10.07.2025 на зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну адресу відповідача (89132, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Верхні Ворота, вул. Верховинська, 559) суду надано копії фіскального чеку від 11.07.2025, опису вкладення у цінний лист від 11.07.2025 та поштової накладної за трек-номером відправлення 0113304335733, а згідно долученого до позову трекінгу відстеження даного рекомендованого відправлення від 25.07.2025, останнє було вручено одержувачу 18.07.2025.

9. У відповідь на значений адвокатський запит ТОВ "Каменяр" листом від 28.07.2025 за №9 відмовило представнику позивача - адвокату Круковській Р.І. у наданні запитуваних інформації та документів з посиланням на те, що "…право на отримання інформації про діяльність товариства є корпоративним правом учасника, яке не може бути реалізоване іншою особою без спеціального делегування, якщо це прямо не передбачено статутом чи корпоративними документами товариства". Також у відповіді зазначено, що "…адвокат, який не є учасником, вважається третьою особою щодо ТОВ, навіть якщо діє на підставі ордеру учасника, і тому не має безумовного права на доступ до внутрішніх документів товариства".

10. У подальшому, 15.08.2025, аналогічний листу від 10.07.2025 за змістом запитуваної інформації адвокатський запит від 05.08.2025 за №1/05 було повторно надіслано представником позивача на юридичну адресу відповідача, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями фіскального чеку від 05.08.2025, опису вкладення в цінний лист від 05.08.2025, поштової накладної 0113304364440.

11. Відповідно до трекінгу відстеження від 28.08.2025, рекомендоване відправлення за трек-номером 011330436440 було вручено одержувачу 12.08.2025.

12. У відповідь на значений адвокатський запит ТОВ "Каменяр" листом від 15.08.2025 за №15 відмовило позивачці у наданні запитуваних інформації та документів з посиланням на Положення про забезпечення захисту інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ "Каменяр" та на ту обставину, що така інформація відновиться до інформації з обмеженим доступом.

13. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 14.01.2026 у справі №907/1042/25, яке Західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 11.05.2026, позов задовольнив частково. Суд ухвалив зобов`язати ТОВ "Каменяр" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії таких документів:

- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Каменяр", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів на дату надання інформації знаходиться на відповідних рахунках;

- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Каменяр", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Каменяр", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ "Каменяр", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами щодо їх виконання;

- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час у ТОВ "Каменяр" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Каменяр" (в тому числі застави);

- положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Каменяр" з юридичними та фізичними особами;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Каменяр", прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Каменяр", що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, що оформлені протоколами загальних зборів;

- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасникам товариства;

- статуту (ів) ТОВ "Каменяр", чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час;

- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Каменяр" в період з 01.01.2024 по даний час;

- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Каменяр" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

- фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

- декларацій з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально;

- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Каменяр", а також примірників зазначених довіреностей;

- інформацію про наявність судових справ, стороною у яких є ТОВ "Каменяр", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;

- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

14. Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що:

(1) одержання учасником товариства інформації про його діяльність є необхідним для реалізації корпоративних прав, зокрема права на участь в управлінні, а невиконання товариством цього обов`язку порушує як право на інформацію, так і корпоративні права учасника;

(2) частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містить вичерпного переліку конкретних документів, оскільки частина її пунктів є узагальненими категоріями (звітність, документи бухгалтерського обліку) або відсилочними нормами (пункт 11), а тому вирішальним є те, чи підпадає запитуваний документ під одну з визначених у цій нормі категорій;

(3) перелік документів у прохальній частині позову деталізований і не в повній мірі співпадає з переліком статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", у зв`язку з чим позов підлягає лише частковому задоволенню;

(4) документи, які підтверджують наявність рухомого/нерухомого майна, рішення загальних зборів, оформлені протоколами, та інформація про судові справи за участю товариства підпадають під категорії, наведені у частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", натомість обов`язку зберігати документи щодо скликання зборів, поквартального обліку майна, переліку майна як окремого документа та усіх матеріалів судових справ законом чи статутом не встановлено;

(5) надання доступу до облікової бази даних не є визначеним статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" способом отримання інформації і по суті є втручанням учасника в компетенцію виконавчого органу;

(6) документи щодо майна, банківських виписок, зобов`язань, договорів, обмежень повноважень директора, наказів, рішень про розподіл прибутку, статуту, філій, фінансової звітності з аудиторськими висновками, податкових декларацій, довіреностей та ліцензій відповідають критеріям частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а товариство не вправі обмежувати учасника у доступі до такої інформації;

(7) заперечення відповідача щодо відсутності обов`язку зберігати документи за попередні періоди спростовуються частиною третьою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (документи зберігаються протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються законодавством) та відповідним Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5.

15. Апеляційний суд окрім цього додатково зазначив, що:

(1) саме товариство, на яке нормативно покладено обов`язок зберігання документів, має довести точний перелік документів, які фактично складені, існують чи знищені, а відповідних доказів відсутності чи знищення документів ТОВ "Каменяр" не надало;

(2) посилання на відкритість відомостей про судові справи в державних реєстрах не звільняє товариство від обов`язку надати учаснику інформацію про участь товариства у відповідних провадженнях, оскільки право учасника отримати інформацію безпосередньо від товариства є самостійним корпоративним правом, відмінним від права будь-якої особи на доступ до публічного реєстру;

(3) договори, стороною яких є товариство, хоча прямо й не названі в частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", охоплюються пунктом 11 цієї частини (інші документи, передбачені законодавством, статутом, рішеннями органів товариства) та статтею 5 вказаного Закону, яка закріплює право учасника на інформацію про господарську діяльність товариства;

(4) законодавство не встановлює обмежень щодо реалізації корпоративних прав залежно від дати набуття статусу учасника, тому вимога про надання інформації за період до набуття позивачкою частки (12.06.2025) є правомірною;

(5) наявність у частині документів персональних даних третіх осіб (зокрема щодо виплати дивідендів) не є підставою для відмови у їх наданні, а лише зумовлює обов`язок товариства знеособити такі дані при наданні копій.

16. ТОВ "Каменяр" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №907/1042/25 в частині задоволених позовних вимог і прийняти нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позову.

17. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі, скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом також - ГПК), зазначаючи, що суди попередніх інстанцій не врахували правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 13.06.2024 у справі №906/211/23, від 09.07.2025 року у справі №927/400/24, від 13.06.2024 у справі №906/392/23, щодо застосування статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

18. Доводи скаржника зводяться до того, що:

(1) перелік документів, обов`язкових до зберігання товариством, вичерпно визначений частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а статутом чи рішеннями органів товариства такий перелік не розширювався, тому частина витребуваних документів не підлягає наданню;

(2) вимога надати документи про майно, яке товариству "належало" в минулому, та фінансову звітність за попередні періоди виходить за межі відповідного обов`язку зберігання, оскільки норма стосується наявного права на майно, а не інформації про майно, яке товариству колись належало;

(3) зобов`язання надати документи "за наявності" (щодо майна, зобов`язань, договорів, довіреностей, ліцензій тощо) є, за посиланням на постанову у справі №927/400/24, недопустимим "умовним рішенням" у розумінні частини п`ятої статті 238 ГПК, оскільки наявність відповідних документів позивачкою не доведена;

(4) інформація про судові справи за участю товариства є загальнодоступною через Єдиний державний реєстр судових рішень, а тому вимога про її надання, за тим самим посиланням, задоволенню не підлягає;

(5) документи щодо виплати дивідендів містять персональні дані інших учасників товариства, а надання такої інформації без обмежень, за посиланням на постанову у справі №906/392/23, може суперечити Закону України "Про захист персональних даних".

19. ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, оскаржувані рішення - без змін.

20. Доводи позивачки зводяться до того, що:

(1) перелік статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не є вичерпним, а частина її пунктів охоплює узагальнені категорії та відсилочні норми (пункт 11), унаслідок чого документ підлягає наданню, якщо він підпадає під одну з визначених категорій, - з посиланням на постанову Верховного Суду від 09.07.2025 у справі №927/401/24;

(2) право учасника на інформацію не обмежується формальним переліком і не залежить від часових меж чи дати набуття статусу учасника;

(3) зобов`язання надати документи "за наявності" не є умовним рішенням у розумінні частини п`ятої статті 238 ГПК, оскільки виконання рішення поставлене в залежність не від настання майбутньої обставини, а від об`єктивного факту наявності документів у володінні товариства, тягар доведення відсутності яких покладається на самого відповідача;

(4) публічна доступність реєстру судових рішень не замінює самостійного корпоративного права учасника отримати структуровану інформацію безпосередньо від товариства щодо номерів справ, суду та предмета спору;

(5) наявність персональних даних у документах про виплату дивідендів не є підставою для відмови у наданні інформації, а лише обов`язком товариства здійснити знеособлення таких даних при видачі копій.

21. Предметом спору в цій справі є наявність підстав для зобов`язання відповідача надати позивачці як його учасниці належним чином засвідчені копії визначеного нею переліку документів.

22. У контексті предмета спору, висновків судів попередніх інстанцій (пункти 14-15 цієї постави) та доводів касаційної скарги (пункт 18 цієї постанови) в межах визначеної скаржником підстави касаційного оскарження (пункт 17 цієї постанови), під час касаційного перегляду оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій підлягає з`ясуванню питання правомірності зобов`язання відповідача надати позивачці як його учасниці належним чином засвідчені копії визначених нею документів, зокрема тих, які в силу частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати.

23. Згідно з частинами першою та другою статті 96-1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

24. Пункти 1, 5 частини третьої статті 96-1 ЦК передбачають, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:

- брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;

- одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

25. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 116 ЦК учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

26. Згідно з пунктом 3.2 Статуту ТОВ "Каменяр" (затвердженого загальними зборами учасників Товариства від 26.11.2018 (протокол №26/11/2018) учасник Товариства має право одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства, що стосується його діяльності.

27. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

28. Частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

29. Згідно з частиною четвертою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

30. Відповідно до частини п`ятої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

31. Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

32. Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Наведена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20, від 29.08.2024 у справі №922/169/24, від 21.05.2025 у справі №922/3416/24, від 09.07.2025 у справі №927/400/24 та у справі №927/401/24.

33. Зокрема, у постанові від 21.05.2025 у справі №922/3416/24 Верховний Суд зауважив, що зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При чому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.

У розрізі наведеного колегія суддів ураховує, що частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів, з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства").

34. У постанові від 09.07.2025 у справі №927/401/24, яку врахували суди попередніх інстанцій, Верховний Суд виснував, що положення статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і, відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.

35. З огляду на викладене, для з`ясування питання чи має учасник товариства право на ознайомлення з певним запитуваним ним документом, який прямо не визначений в статуті товариства та в Законі України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", вирішальне значення має з`ясування обставин того, чи підпадає запитуваний документ під певну категорію, що наведені у частині першій статті 43 указаного Закону. У випадку якщо певний документ підпадає під загальну категорію документів, учасник товариства має право на доступ до нього.

36. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, серед іншого, виходив з того, що:

(1) наведений в прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, в той же час, в повній мірі не відповідає наведеному в статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ та на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів.

(2) ні приписи Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ні положення Статуту ТОВ "Каменяр" не визначають обов`язку зберігання Товариством документів, які підтверджують скликання загальних зборів, поквартального обліку рухомого чи нерухомого майна, документів, що знаходяться у судових справах, стороною в яких є (було) Товариство та переліку належного відповідачу рухомого та нерухомого майна.

37. При цьому суди цілком обґрунтовано врахували, що з огляду на зміст правового регулювання пункту 5 частини першої статті 116 ЦК, пункту 2 частини першої статті 5, статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яке закріплює право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, суди мають надавати перевагу розширеному тлумаченню такого права учасника, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів (постанова Верховного суду від 09.07.2025 у справі №927/401/24).

38. Скаржник за текстом касаційної скарги в межах визначеної ним підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК) наведені висновки судів попередніх інстанцій жодним чином не спростовує. Так доводи стосовно того, що частина витребуваних документів не належить до переліку тих документів, які мають в обов`язковому порядку зберігатися, надаватися товариством учаснику, а тому суд не мав підстав для ухвалення рішення про зобов`язання підприємства надати учаснику такі документи, скаржник наводить безвідносно до визначеної ним підстави касаційного оскарження.

39. Тоді як для спростування висновків судів попередніх інстанцій, наведених в оскаржуваних рішеннях судів у цій справі, та обумовлених, серед іншого, розширеним тлумаченням права учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів (постанова Верховного суду від 09.07.2025 у справі №927/401/24), скаржнику в межах визначної ним підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК) недостатньо лише посилатись на правову позицію у справі, яка є подібною за суб`єктним складом/предметом спору. Він (скаржник) повинен довести, що зазначені ним правові позиції Верховного Суду щодо застосування конкретних норм права у подібних відносинах є свідченням порушення судами попередніх інстанцій у цій справі норм матеріального права, яке полягає у неправильному їх тлумаченні, застосуванні норм, які не підлягали застосуванню, або незастосуванні норм, які підлягали застосуванню, чого скаржник у цій справі не зробив.

40. У межах визначеної підстави касаційного оскарження з посиланням на відповідні висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 13.06.2024 у справі №906/211/23, від 09.07.2025 у справі №927/400/24, від 13.06.2024 у справі №906/392/23, скаржник не доводить, що суд не мав підстав для ухвалення рішення про зобов`язання товариства надати позивачці як учасниці останнього відповідні документи (наведені скаржником в частині відповідних доводів за текстом касаційної скарги) лише тому, що такі (їх частина) не належать до переліку тих документів, які мають в обов`язковому порядку зберігатися, надаватися товариством учаснику.

41. Предметно доводи скаржника в межах визначеної ним підстави касаційної оскарження з посиланням на відповідні постанови Верховного Суду фактично зводяться до заперечення позовних вимог в частині зобов`язання товариства надати позивачці як учасниці останнього:

- документи про майно, яке належало товариству в минулому;

- документи фінансової звітності, зокрема за попередні періоди;

- інформацію про наявність судових справ, стороною у яких є ТОВ "Каменяр".

42. У контексті таких заперечень скаржник наголошує, що товариство зобов`язане зберігати річну фінансову звітність та документи, що підтверджують права товариства на майно, яким воно володіє або користується, тобто йдеться про наявне право власності чи інше речове право на майно, а не про інформацію, яке майно колись перебувало у власності чи користуванні.

43. При цьому відповідні доводи в частині документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належало (в минулому) товариству на праві власності чи будь-якому іншому праві, скаржник наводить безвідносно до визначеної ним підстави касаційного оскарження та не обґрунтовує належним чином іншими підставами касаційного оскарження, передбаченими пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК, а отже такі (доводи) знаходяться поза межами поставлених перед Верховним Судом питань у межах цієї справи.

44. Водночас, заперечуючи позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача надати копії: усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Каменяр" у період з 01.01.2023 до 31.12.2024; фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби, скаржник стверджує, що позивачка не просить витребувати баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів та звіт про власний капітал, які входять до складу фінансової звітності, а суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначити перелік документів, які підлягають витребуванню та визначені законом як складові частини фінансової звітності.

45. Відповідні доводи скаржник надводить з посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.06.2024 у справі №906/211/23, стосовно того, що позивачем не доведено чіткий перелік документів, обов`язок створення і зберігання яких покладено на товариство, а відтак не було чітко сформовано зміст позовних вимог щодо витребування конкретного переліку таких документів. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити витребовувані позивачем документи в частині кадрових питань на їх відповідність частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

46. Проте, виснуючи про таке в аспекті згоди з відповідними висновками судів попередніх інстанцій, Верховний Суд у постанові від 13.06.2024 у справі №906/211/23 не виснував про неможливість витребування документів фінансової звітності, мета, склад і принципи підготовки якої, як і вимоги до визнання і розкриття її елементів, як вказує скаржник, визначені Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", згідно з яким фінансова звітність складається з балансу (форма №1), звіту про фінансові результати (форма №2), звіту про рух грошових коштів (форма №3) і звіту про власний капітал (форма №4).

47. Наведені (процитовані) скаржником у межах визначеної ним підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК) висновки Верховного Суду стосувалися відмови в задоволенні позовних вимог в частині надання (направлення) учаснику копій всіх кадрових документів, а саме "інших документів, що регулюють питання праці/або засвідчують трудові відносини у ТОВ", та обумовлені тим, що (1) за змістом пункту 11 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства", тоді як (2) за встановлених апеляційним судом обставин у справі №906/211/23 положення статуту товариства не передбачають конкретного переліку кадрових документів, що підлягають зберіганню товариством, а позивач у позовній заяві також не конкретизував такий перелік.

48. З огляду на наведене, Верховний Суд у справі №906/211/23 вважав правильним висновок суду апеляційної інстанції про те, що позивачем не доведено чіткий перелік документів, що регулюють питання праці, обов`язок створення і зберігання яких покладено на товариство, а відтак позивачем не було чітко сформовано зміст позовних вимог щодо витребування конкретного переліку таких документів. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити витребовувані позивачем документи в частині кадрових питань на їх відповідність частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також дійти висновку про належність визначеного позивачем способу захисту його корпоративних прав в цій частині.

49. Тоді як у цій справі №907/1042/25, задовольняючи позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача надати позивачці як учасниці останнього належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Каменяр" у період з 01.01.2023 до 31.12.2024; фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально, що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби, суди попередніх інстанцій у межах розширеного тлумачення права учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів (постанова Верховного суду від 09.07.2025 у справі №927/401/24), врахували, що відповідно до пункту 1 розділу 2 Національного положення (стандарту) бухгалтерської звітності 1 Загальні вимоги до фінансової звітності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за №336/22868, фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (далі - баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі - звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності, що скаржник за текстом касаційної скарги не лише не спростовує, а й підтверджує, що, в свою чергу, свідчить про однозначність та очевидність переліку документів, які, як складові фінансової звітності, відповідач зобов`язаний надати позивачці як учасниці останнього у межах заявлених нею позовних вимог в цій частині.

50. Крім цього в аспекті посилання на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.06.2024 у справі №906/211/23, скаржник не доводить, що за наведеного, а саме врахування судами чітко визначеного чинним законодавством переліку документів, які є складовою фінансової звітності, який скаржник також наводить за текстом касаційної скарги, останні (суди) були позбавлені можливості оцінити витребовувані позивачкою документи в частині фінансової звітності на їх відповідність нормам частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

51. Заперечення щодо зобов`язання надати позивачці як учасниці останнього фінансову звітність за попередні періоди, які (заперечення) зводяться до відсутності у відповідача обов`язку зберігати такі документи, як і доводи в частині його зобов`язання надати документи, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належало (в минулому) товариству на праві власності чи будь-якому іншому праві надання документів, скаржник наводить безвідносно до визначеної ним підстави касаційного оскарження та не обґрунтовує належним чином іншими підставами касаційного оскарження, передбаченими пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК, а отже такі (доводи) знаходяться поза межами поставлених перед Верховним Судом питань у межах цієї справи.

52. Тоді як задовольняючи позовні вимоги в цій частині, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що:

(1) відповідно до частини третьої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства;

(2) відповідний Перелік типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів (далі за текстом - Перелік) затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 за №578/5 (із змінами) та відповідно до пункту 1.4 Переліку він є нормативно-правовим актом, призначеним для використання всіма організаціями при визначенні строків зберігання документів, їх відборі на постійне та тривале (понад 10 років) зберігання (далі - архівне зберігання) або для знищення;

(3) згідно з положеннями цього Переліку:

- строки зберігання документів, визначені в цьому Переліку, є мінімальними, їх не можна скорочувати. Продовження в організаціях строків зберігання документів, передбачених цим Переліком, допускається у випадках, якщо ця потреба спричинена специфічними особливостями роботи конкретної організації. Строки зберігання типових документів на електронних носіях відповідають строкам зберігання аналогічних документів на паперових носіях (пункти 1.7, 1.8 Переліку);

- строки зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, внесків, інших обов`язкових платежів, розраховуються з дня подання податкової чи іншої звітності, для складення якої використовуються зазначені документи та/або інформація, а в разі її неподання - з передбаченого Податковим кодексом України граничного строку подання такої звітності (пункт 2.10 Переліку);

(4) у пункті 311 розділу 4.2 Бухгалтерський облік та звітність Переліку визначено строки зберігання документів фінансової звітності з примітками до неї, зокрема, що стосується відповідача (яким не надано суду доказів створення в його діяльності документів Національного архівного фонду), строки зберігання річної та консолідованої річної звітності визначено - до ліквідації організації, квартальної звітності - 5 років (у випадку наявності річних звітів), місячної звітності (у випадку наявності річних та квартальних звітів) - 1 рік.

53. Вищенаведене за висновками судів попередніх інстанцій спростовує заперечення відповідача про відсутність у товариства обов`язку зберігати відповідні документи та, відповідно, відсутність підстав для надання учаснику товариства, зокрема, фінансової звітності за попередні періоди, позаяк такі (доводи) суперечать нормам частини третьої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", положенням Переліку та не підтверджуються матеріалами цієї справи.

54. Тоді як скаржник у межах визначеної ним підстави касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій такі їх висновки жодним чином не спростовує.

55. Доводи скаржника:

(1) з посиланням на правову позицію, викладену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №927/400/24, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.07.2025, стосовно того, що згідно з частиною п`ятою статті 238 ГПК висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення). Оскільки в цьому конкретному випадку позивачка в цій частині вимог просить суд прийняти так зване "умовне рішення", такі вимоги задоволенню не підлягають. Водночас наявність таких документів позивачкою не доведена;

(2) стосовно того, що позивачка має відкритий та безоплатний цілодобовий доступ до Реєстру та має доступ до судових рішень в ньому та може отримати вичерпну інформацію щодо справ, стороною в яких є ТОВ "Каменяр", Суд відхиляє, так як позиція апеляційного суду не може вважатись правовими висновками Верховного Суду щодо застосування норм права, які в силу частини четвертої статті 238 ГПК суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

56. При цьому Суд враховує, що у наведеній скаржником постанові Верховний Суд про відповідне не виснував, постанову апеляційного суду залишив без змін лише в оскаржуваній частині, про що чітко зазначив у резолютивній частині своєї постанови, що, в свою чергу, обумовлено тим, що об`єктом касаційного оскарження у справі №927/400/24 була постанова суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог, яка (постанова) в частині відмови в задоволенні позовних вимог жодною із сторін спору до суду касаційної інстанції не оскаржувалась, а відтак Судом не переглядалась (пункт 5.2 постанови Верховного Суду від 09.07.2025 у справі №927/400/24).

57. У межах питань, які фактично стали підставою звернення до Верховного Суду: - щодо тлумачення змісту частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у аспекті вичерпності переліку документів, який міститься у ній; - щодо наявності підстав для витребування оспорюваних документів у товариства, як таких, що відносяться до документів бухгалтерського обліку та містять інформацію про господарську діяльності товариства у відповідності до пункту 13 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Верховний Суд не з`ясовував правомірність відмови в задоволенні вимоги про зобов`язання надати (1) договори з іноземними покупцями/постачальниками (за наявності), яку (відмову) апеляційний суд мотивував тим, що позивач у цьому конкретному випадку (у справі №927/400/24) у цій частині вимог просить суд прийняти так зване "умовне рішення", адже не довів, що товариство укладало договори з іноземними покупцями/постачальниками; така вимога фактично поглинається більш широкою вимогою надати всі договори з покупцями/постачальниками; (2) інформацію про наявність судових справ, стороною у яких виступає товариство/підприємство/господарство, яка (відмова) обґрунтована, серед іншого, тим, що позивач має відкритий та безоплатний цілодобовий доступ до Реєстру та має доступ до внесених до нього судових рішень та може отримати вичерпну інформацію щодо справ, стороною в яких є товариство.

58. Зазначаючи за текстом касаційної скарги про те, що витребувані позивачкою документи, зокрема, документи щодо виплати дивідендів учасникам товариства містять персональні дані учасників товариства, з посиланням на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.06.2024 у справі №906/392/23, стосовно того, що реалізуючи свої права, учасник товариства має право звернутися до останнього за отриманням інформації про діяльність такого товариства, а останнє зобов`язано надати таку інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації права на участь в управлінні, крім конфіденційної інформації про фізичних осіб, а суд, у свою чергу, не може допустити порушення вимог Закону України "Про захист персональних даних", скаржник не доводить у чому саме полягає допущене судами попередніх інстанцій порушення норм матеріального права в аспекті наведеної в цій постанові правової позиції Верховного Суду, адже окрім наведеного цитує норми відповідного Закону та рішення Конституційного Суду України.

59. Зокрема, посилаючись на наведену правову позицію Верховного Суду, скаржник жодним чином не спростовує висновки суду апеляційної інстанції, який, відхиляючи відповідні доводи скаржника, зауважив, що сам по собі факт наявності у документах персональних даних не звільняє товариство від обов`язку надати їх учаснику, оскільки останній реалізує передбачене законом корпоративне право.

60. При цьому товариство вправі забезпечити баланс інтересів шляхом надання копій документів із знеособленням надлишкових персональних даних, тих які не є суттєвими для розуміння змісту господарської операції чи управлінського рішення, що цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду відносно цього питання, зокрема, викладеною в наведеній скаржником постанові.

61. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

62. Згідно із статтею 309 ГПК суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

63. За результатами касаційного перегляду Верховний Суд не встановив неправильного застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Оскаржувані рішення судів прийняті за результатами повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи і підстав для їх зміни чи скасування, за мотивів наведених у касаційній скарзі, Верховний Суд не вбачає.

Розподіл судових витрат

64. За загальним правилом статті 129 ГПК у зв`язку із відмовою у задоволенні касаційної скарги судовий збір за її подання покладається на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд