Господарське·Справа № 922/1/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1/25

22 вересня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження у справі № 922/1/25 за касаційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. Касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі № 922/1/25 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. 3. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі № 922/1/25 залишити без змін. Головуюча І. Кондратова Судді О. Баранець Г. Вронська Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 922/1/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 922/1/25

Поточний відкритий документ · 22 вересня 2026 рокуID: 140020357

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1/25

Касаційний господарський суд ВС

22 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1/25

Касаційний господарський суд ВСID: 140656481

Офіційний текст судового акта·2 203 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2026 рокум. Київ

Справа № 922/1/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Жельне С. Ч.,

суддів: Кондратової І. Д.,Баранця О. М.,Вронської Г. О.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Вронської Г. О., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників позивача - Казанцева С. В. (адвокат), Книша А. Л. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026

(суддя Присяжнюк О. О.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2026

(головуючий - Жельне С. Ч., судді: Плахов О. В., Тихий П. В.) у справі за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Вента -1";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Вента -плюс" про стягнення коштів та визнання недійсним договору.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

1. Касаційне провадження у справі № 922/1/25 за касаційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі № 922/1/25 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі № 922/1/25 залишити без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2026 року у справі № 922/1/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:140020357

Дата ухвалення:22 вересня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від рейдерства →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок