Господарське·Справа № 910/5015/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5015/25

29 вересня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження у справі № 910/5015/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 910/5015/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. 3. Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 в частині перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5015/25 залишити без задоволення. 4. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 910/5015/25 залишити без змін. 5. Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 910/5015/25 залишити без задоволення. 6. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 910/5015/25 залишити без змін. Головуюча І. Кондратова Судді О. Баранець Г. Вронська Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/5015/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 5 актів)

Справа № 910/5015/25

3 лютого 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5015/25

Касаційний господарський суд ВСID: 133750114

3 лютого 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5015/25

Касаційний господарський суд ВСID: 133908345

Поточний відкритий документ · 29 вересня 2026 рокуID: 140230376

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5015/25

Касаційний господарський суд ВС

29 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5015/25

Касаційний господарський суд ВСID: 140611388

14 жовтня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5015/25

Касаційний господарський суд ВСID: 140656476

Офіційний текст судового акта·3 176 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2026 рокум. Київ

Справа № 910/5015/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Сулім В. В.,

суддів: Кондратової І. Д.,Баранця О. М.,Вронської Г. О.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Вронської Г. О., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В., за участю представників учасників справи:

позивача - Мневця О. М. (адвокат), відповідача - Мужевської Є. Л. (у порядку самопредставництва), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026

(суддя Полякова К. В.), постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026

(головуючий - Сулім В. В., судді: Майданевич А. Г., Коротун О. М.) у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Жукова Павла Юрійовича до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання відновити обслуговування, Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

1. Касаційне провадження у справі № 910/5015/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 910/5015/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 в частині перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5015/25 залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 910/5015/25 залишити без змін.

5. Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 910/5015/25 залишити без задоволення.

6. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 910/5015/25 залишити без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 вересня 2026 року у справі № 910/5015/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:140230376

Дата ухвалення:29 вересня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банківське та кредитне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/5015/25. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 3 акти

Справа № 910/11583/2530 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11583/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/12118/257 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12118/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/8760/2523 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8760/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 947/26680/2330 вересня 2026 року

«Щодо тримісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Кошти, нараховані в порядку компенсації пр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією