Господарське·Справа № 916/2818/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2818/25

7 жовтня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити частково. 2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 (в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") у справі № 916/2818/25 змінити, виклавши їх мотивувальні частини з урахуванням редакції цієї постанови та резолютивну частину в такій редакції: "1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г, код ЄДРПОУ: 00032129) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" у загальній сумі 4 327 668 102,94 грн, з яких: 3 913 468 277,91 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, із задоволенням позачергово; 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору - вимоги із задоволенням у 1 (першу) чергу вимог кредиторів; 414 093 997,72 грн - вимоги із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів; 99 771,31 грн - вимоги із задоволенням у 6 (шосту) чергу вимог кредиторів." Доповнити пункт 4 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 у справі № 916/2818/25 такими складовими: "вимоги четвертої черги: - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г, код ЄДРПОУ: 00032129) - 414 093 997,72 грн;" "вимоги шостої черги: - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г, код ЄДРПОУ: 00032129) - 99 771,31 грн.". Змінити частково пункт 4 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 у справі №916/2818/25 шляхом викладення його складової у такій редакції: "окремо внесені вимоги кредитора, забезпечені заставою майна боржника: - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г, код ЄДРПОУ: 00032129) 3 913 468 277,91 грн.". 3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. 4. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 (з урахуванням ухвали від 12.02.2026 про виправлення описки) в частинах продовження строку мораторію на задоволення вимог кредиторів та відхилення скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" арбітражного керуючого Юрченка В. Я. у справі № 916/2818/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 916/2818/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 916/2818/25

4 лютого 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2818/25

Касаційний господарський суд ВСID: 134159770

Поточний відкритий документ · 7 жовтня 2026 рокуID: 140425217

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2818/25

Касаційний господарський суд ВС

Офіційний текст судового акта·4 512 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2026 рокум. Київ

Справа № 916/2818/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Огородніка К. М.,Жукова С. В.,Пєскова В. Г.

Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.

за участю розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" арбітражного керуючого Колєжука А. С. та представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Колісника О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 (в частині невизнання конкурсних вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у сумі 4 032 603 165,94 грн) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 (в частині продовження строку мораторію на задоволення вимог кредиторів; відхилення скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" Юрченка В. Я.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 916/2818/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр Секьюріті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" про визнання банкрутом, - Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 311, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити частково.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 (в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") у справі № 916/2818/25 змінити, виклавши їх мотивувальні частини з урахуванням редакції цієї постанови та резолютивну частину в такій редакції:

"1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г, код ЄДРПОУ: 00032129) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" у загальній сумі 4 327 668 102,94 грн, з яких: 3 913 468 277,91 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, із задоволенням позачергово; 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору - вимоги із задоволенням у 1 (першу) чергу вимог кредиторів; 414 093 997,72 грн - вимоги із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів; 99 771,31 грн - вимоги із задоволенням у 6 (шосту) чергу вимог кредиторів."

Доповнити пункт 4 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 у справі № 916/2818/25 такими складовими:

"вимоги четвертої черги:

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г, код ЄДРПОУ: 00032129) - 414 093 997,72 грн;"

"вимоги шостої черги:

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г, код ЄДРПОУ: 00032129) - 99 771,31 грн.".

Змінити частково пункт 4 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 у справі №916/2818/25 шляхом викладення його складової у такій редакції:

"окремо внесені вимоги кредитора, забезпечені заставою майна боржника:

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г, код ЄДРПОУ: 00032129) 3 913 468 277,91 грн.".

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 (з урахуванням ухвали від 12.02.2026 про виправлення описки) в частинах продовження строку мораторію на задоволення вимог кредиторів та відхилення скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" арбітражного керуючого Юрченка В. Я. у справі № 916/2818/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяК. М. Огороднік

Судді:

Судді С. В.

Жуков В. Г.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 7 жовтня 2026 року у справі № 916/2818/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 240

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:140425217

Дата ухвалення:7 жовтня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банкрутство підприємств →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 947/26680/2330 вересня 2026 року

«Щодо тримісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Кошти, нараховані в порядку компенсації пр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією