Господарське·Справа № 922/4464/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4464/25

20 жовтня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 922/4464/25 скасувати. 3. Провадження у справі № 922/4464/25 закрити. 4. Роз`яснити ОСОБА_3 , що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Головуюча І. Кондратова Судді О. Баранець О. Кролевець Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 922/4464/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 922/4464/25

Поточний відкритий документ · 20 жовтня 2026 рокуID: 140793039

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4464/25

Касаційний господарський суд ВС

20 жовтня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4464/25

Касаційний господарський суд ВСID: 140994153

Офіційний текст судового акта·1 788 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2026 рокум. Київ

Справа № 922/4464/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Россолов В. В.,

суддів: Кондратової І. Д.,Баранця О. М.,Кролевець О. А.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Кролевець О. А., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

позивача - Кожушного К. С. (адвоката), відповідача - 1 - Михайленка Д. П. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026

(головуючий - Россолов В. В., судді: Гетьман Р. А., Хачатрян В. С.) у справі за позовом ОСОБА_3 до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "Аверс", про визнання недійсним договору

Керуючись статтями 129, 231, 300, 301, 308, 313-317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 922/4464/25 скасувати.

3. Провадження у справі № 922/4464/25 закрити.

4. Роз`яснити ОСОБА_3 , що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

О. Кролевець

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2026 року у справі № 922/4464/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 231

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:140793039

Дата ухвалення:20 жовтня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від рейдерства →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок