Господарське·Справа № 904/1300/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1300/25

27 жовтня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА" залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 904/1300/25 - без змін. 2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА АГРО" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, викладену у відзиві на касаційну скаргу, задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА АГРО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовити. 3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області. Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 904/1300/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 904/1300/25

Поточний відкритий документ · 27 жовтня 2026 рокуID: 140952771

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1300/25

Касаційний господарський суд ВС

27 жовтня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1300/25

Касаційний господарський суд ВСID: 141107387

Офіційний текст судового акта·2 169 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2026 рокум. Київ

Справа № 904/1300/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Власова Ю. Л.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання - Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Усенко А. О. (адвокат) відповідача - Палун І. В. (адвокат) третьої особи - не з`явився розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА АГРО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" про стягнення упущеної вигоди у розмірі 3 060 606,02 грн, Керуючись статтями 123, 126, 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА" залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 904/1300/25 - без змін.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА АГРО" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, викладену у відзиві на касаційну скаргу, задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА АГРО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 жовтня 2026 року у справі № 904/1300/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 123

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 126

Згадана норма

Витрати на професійну правничу допомогу

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:140952771

Дата ухвалення:27 жовтня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок