Господарське·Справа № 912/215/26

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/215/26

29 жовтня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Ай Груп" задовольнити частково. 2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2026 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2026 у справі № 912/215/26 скасувати. 3. Справу № 912/215/26 передати на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 912/215/26 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 912/215/26

Поточний відкритий документ · 29 жовтня 2026 рокуID: 141028234

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/215/26

Касаційний господарський суд ВС

29 жовтня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/215/26

Касаційний господарський суд ВСID: 141186732

Офіційний текст судового акта·1 847 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29 жовтня 2026 рокум. Київ

Справа № 912/215/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Колос І.Б.,Власова Ю.Л.,Малашенкової Т.М.

Колос І.Б. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Григорової Д.С., представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства "Укрзалізниця" - Становова Ю.В., адвокат, (ордер від 28.10.2026), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Ай Груп" - Слюсар В.В., адвокат (ордер від 15.10.2026), Івченко А.В., адвокат (ордер від 28.08.2026), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Ай Груп" (далі - ТОВ "Джи Ес Ай Груп", відповідач, скаржник) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2026 (головуючий - суддя Закурін М.К.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2026 (головуючий суддя - Висоцький А.М., судді: Вінніков С.В., Левшина Г.В.) у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця", позивач) до ТОВ "Джи Ес Ай Груп" про стягнення 12 686 360,85 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Ай Груп" задовольнити частково.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2026 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2026 у справі № 912/215/26 скасувати.

3. Справу № 912/215/26 передати на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2026 року у справі № 912/215/26.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:141028234

Дата ухвалення:29 жовтня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Стягнення боргів між ТОВ/ФОП →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок