Велика Палата ВС·Справа № 908/236/18·Провадження № 12-25звг26

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 908/236/18

·м. ГімонО·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 908/236/18 задовольнити частково. 2. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 908/236/18. 3. Передати справу № 908/236/18 на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 908/236/18 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 908/236/18
Поточний відкритий документ · 28 жовтня 2026 рокуID: 141029438
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 908/236/18
Велика Палата Верховного Суду
Офіційний текст судового акта·3 043 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2026 рокум. ГімонО
справа № 908/236/18провадження № 12-25звг26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників:

позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп») - Заболотнього О. А.(в режимі відеоконференції)

відповідача 3 (Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління) - Плескачової Т. В. (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» проперегляд за виключними обставинами рішенняГосподарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постановиДонецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постановиКасаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до

1. Фізичної особи-підприємця Штанкевича Григорія Яковича

2. Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

3.Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії -Запорізьке обласне управління (попередня назва - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії - Запорізьке обласне управління)

4. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

5. Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання права власності на врожай озимої пшениці.

Керуючись статтями 300, 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 908/236/18 задовольнити частково.
2. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 908/236/18.
3. Передати справу № 908/236/18 на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 908/236/18. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 4 акти
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)