Господарське·Справа № 904/1704/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1704/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалт Інжинірінг» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №904/1704/25 - без змін. Суддя Т. Малашенкова Суддя Ю. Власов Суддя І. Колос Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 904/1704/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 904/1704/25
Поточний відкритий документ · 3 листопада 2026 рокуID: 141186741
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1704/25
Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 839 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2026 рокум. Київ
Справа № 904/1704/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалт Інжинірінг» (далі - ТОВ «Будконсалт Інжинірінг», позивач, скаржник) - Постольник О.С. (адвокат), відповідача-1 - Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - Департамент, відповідач-1) - не з`явився, відповідача-2 - Державного підприємства «Жилком» (далі - ДП «Жилком», відповідач-2) - Крупіль А.М. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Будконсалт Інжинірінг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 (головуюча - суддя Іванова Т.В.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 (головуючий - суддя Іванов О.Г., судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) у справі за позовом ТОВ «Будконсалт Інжинірінг» до Департаменту та ДП «Жилком» про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалт Інжинірінг» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №904/1704/25 - без змін.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя Ю. Власов
Суддя І. Колос
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)