Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Резолютивна частина: Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 26 листопада 2024 року № 3423/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 жовтня 2024 року № 3025/2дп/15-24 про притягнення судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2026 року у справі № 990/131/26 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Стрелець Т. Г.
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2026 року у справі № 990/517/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Стрелець Т. Г.
Резолютивна частина: Скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 474/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 в частині притягнення суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності» - скасувати.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (код ЄДРПОУ 00013698) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на відшкодування витрат зі сплати судового збору 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (код ЄДРПОУ 00013698) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування витрат зі сплати судового збору 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (код ЄДРПОУ 00013698) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на відшкодування витрат зі сплати судового збору 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) г
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2026 року у справі № 990/440/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Мартинюк Н. М.
Резолютивна частина: Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заверюха Вячеслав Олексійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, залишити без задоволення.
Рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та не може бути оскаржена.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Стрелець Т. Г.
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2026 року у справі № 990/385/25 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України залишити без задоволення.
Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2026 року у справі № 990/301/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Погрібного С. О.
Резолютивна частина: Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами - задовольнити частково.
Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2014 року - скасувати, а справу № 569/5712/14-ц передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Резолютивна частина: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2026 року у справі № 990/143/26 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Резолютивна частина: - затвердити декодовані результати практичного завдання, виконаного 24 та 25 лютого 2025 року кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних адміністративних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), зокрема ОСОБА_1 , який за результатами оцінювання першого судового рішення (код кандидата 0036116) отримав 47,5 балів, а за результатами другого (код кандидата 0084617) - 59,5 балів, що у сумі становить 107 балів;
- затвердити загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних адміністративних судів, зокрема ОСОБА_1 , який не склав відповідний етап кваліфікаційного оцінювання;
- відмовити в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди», визнати такими, що не підтвердили здатності здійснювати правосуддя в апеляційних адміністративних судах, припинити участь у кваліфікаційному оцін
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Резолютивна частина: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2026 року у справі № 990/140/26 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Резолютивна частина: 1. Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України залишити без задоволення.
2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2026 року в адміністративній справі № 990/379/25 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Резолютивна частина: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2026 року у справі № 990SCGC/5/26 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткачука О. С.
Правовий висновок:
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання
У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових прав на усе таке майно в цілому (об'єкт архітектури) або його частину та витребування своєї власності (майнових прав) з незаконного володіння іншої особи (статті 388, 392 ЦК України).
Натомість спосіб захисту прав шляхом визнання договору про відчуження спірного нерухомого майна (ланцюга правочинів) недійсним не лише є неефективним, а й може призвести до непропорційного і безпідставного втручання у права третьої особи (останнього володільця).
ВП ВС відступила від висновків, висловлених КЦС ВС в постановах від 23 липня 2024 року у справі № 727/11510/23 та від 19 жовтня 2023 року у справі № 727/7731/22, що полягають у визнанні ресцисорного позову в подібних спірних правовідносинах як належного та ефективного способу захисту.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14888»
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Мартинюк Н. М.
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2026 року в адміністративній справі № 990/166/26 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Резолютивна частина: 1. Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України залишити без задоволення.
2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2026 року в адміністративній справі № 990/379/25 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Стрелець Т. Г.
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 - адвокатки Науменко Світлани Борисівни залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задовольнити.
Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2025 року у справі № 990/156/25 скасувати.
Ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій відмовити.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Стрелець Т. Г.
Резолютивна частина: - затвердити декодовані результати практичного завдання, виконаного 24 та 25 лютого 2025 року кандидатами на посади адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) (додаток 1);
- затвердити загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) (додаток 2);
- допустити 67 кандидатів на посади суддів апеляційних адміністративних судів, які успішно склали кваліфікаційний іспит, до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) (додаток 3);
- відмовити в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди», визнати такими, що не підтвердили зд
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Мартинюк Н. М.
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 березня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та не може бути оскаржена.
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
