Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 269 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:березня 2023 року, позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицай Л. М., задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ ТОВ «Енерго Лайн» від…року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицай Л. М. до ТОВ «Енерго Лайн» про визнання наказу нечинним та скасування наказу
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:
«Про ознаки припису щодо усунення порушень природоохоронного законодавства
Припис щодо усунення порушень природоохоронного законодавства володіє такими ознаками: 1) вимоги припису повинні бути спрямовані на усунення конкретних виявлених порушень законодавства, виявлених у ході перевірки; 2) має містити перелік документально підтверджених порушень, що допущені суб`єктом перевірки; 3) у приписі має бути визначений обґрунтований та достатній для реального виконання такого припису строк усунення порушень; 4) кожна вимога у приписі контролюючого органу повинна бути належним чином сформульованою, загальнозрозумілою та доведеною; 5) припис не може абстрактно вказувати на обов`язок суб`єкта господарської діяльності дотримуватися вимог чинного законодавства; 6) припис не може носити попереджувальний та рекомендаційний характер.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9388»
Збіг у тексті:особами в кв. 83 вид. 1 було виявлено лісничим ДП "Дубенський лісгосп" Грицайчуком О.М., про що доповідною запискою від 25 жовтня 2021 року (тобто до…комісією в складі юрисконсульта Коваля С.В., лісничого Чеботарьова В.В., лісничого Грицайчук О.М. було складено акт про те, що на території земельної ділянки для
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 598
Збіг у тексті:те, що інтереси позивача ОСОБА_1 в суді першої інстанції представляв адвокат Грицай В. О. У позовній заяві викладено попередній розрахунок витрат позивача на правову допомогу
Збіг у тексті:міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року в складі судді Грицай К. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 348
Збіг у тексті:узагальнені доводи касаційної скарги У жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Грицай Л. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Старокостянтинівського районного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 296 · ГПК України, ст. 281 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 15
Збіг у тексті:Сліпченко О. В., представник ТОВ "Серединецьке" - Савчук Ю. М., арбітражний керуючий Грицай Л. М. - особисто, представник ТОВ "АТЗТ Мирне", ТОВ "Дністер", ТОВ "Сварог Буковина" - Бойко
Збіг у тексті:міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2019 року у складі судді Грицай К. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 червня 2020 року
Збіг у тексті:міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року в складі судді Грицай К. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2021 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 99
Збіг у тексті:міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року у складі судді Грицай М. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 92 · ЦПК України, ст. 4 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23 залишено без змін. 16.7 Грицай Володимир Володимирович як уповноважена особа учасників боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід
Збіг у тексті:міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2020 року в складі судді Грицай К. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Правовий висновок:
«Щодо підстав для затвердження плану досудової санації боржника та введення цієї процедури
До обов'язкових умов плану досудової санації законодавцем віднесено визначення розмірів, порядку і строків погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації, а також заходів щодо нагляду за виконанням плану санації, що слідує із змісту абзацу третього частини другої статті 5 КУзПБ.
Невідповідність плану санації вимогам КУзПБ несе в якості негативного процесуального наслідку відмову у прийнятті заяви про затвердження плану санації господарським судом на протязі п'яти днів з дня отримання заяви про затвердження плану санації (абзаци перший, четвертий частини шостої статті 5 КУзПБ).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6736»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Закон «Про виконавче провадження», ст. 12 · ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 514 · ЦПК України, ст. 442
Збіг у тексті:ФК «Дніпрофінансгруп» щодо заміни стягувача у виконавчому листі, представник ОСОБА_1 - адвокат Грицай В. О. подав апеляційну скаргу. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 264 · ГПК України, ст. 234 · ГПК України, ст. 254 · ГПК України, ст. 310
Збіг у тексті:справі про банкрутство та уповноваження тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора заявника Грицай Володимира Володимировича підписати відповідно заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Тобто
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору між релігійною організацією та фізичною особою щодо права користування житловим приміщенням, розташованим в будівлі, належній на праві власності цій релігійній організації
Положення національного законодавства, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, регулюють відносини, що виникають з приводу користування келією, яка вважається житлом у розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому спір з приводу права користування житловим приміщенням, розташованим в будівлі, належній на праві власності релігійній організації, що виник між цією релігійною організацією та фізичною особою, підлягає вирішенню судом загальної юрисдикції відповідно до статті 19 ЦПК України
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9204»
Збіг у тексті:міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року у складі судді Грицай К. М. у задоволенні позову РО «Спасо-Преображенський монастир УГКЦ»відмовлено. Зустрічний позов
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 77
Збіг у тексті:міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2020 року в складі судді Грицай М. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 510 · ЦК України, ст. 612 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 638
Збіг у тексті:ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у складі судді Грицай К. М. від 25 лютого 2021року та постанову Тернопільського апеляційного суду у складі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 388
Збіг у тексті:міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2021 року у складі судді Грицай М. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Збіг у тексті:суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року, постановленою у складі судді Грицай М. М., скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною та скасовано вимогу від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2023 року в складі судді Грицай М. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
