Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Правовий висновок:
«Момент набрання чинності змін до договору оренди землі, укладеного після 01 січня 2013 року, у зв'язку з підписанням додаткової угоди до нього
Умови договору оренди землі, укладеного після 01 січня 2013 року (після законодавчих змін щодо скасування необхідності реєстрації самого договору оренди), за загальним правилом, змінюються для сторін договору з моменту підписання додаткової угоди, а не її державної реєстрації. Водночас державній реєстрації на підставі вказаного вище правочину підлягає речове право оренди земельної ділянки (відповідні відомості про нього), а не умови договору оренди землі, зокрема, розмір орендної плати.
Велика Палата Верховного Суду у цій справі не відступила від висновку Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо необхідності державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, визнавши їх такими, що зроблені per incuriam (з лат. «через недогляд», внаслідок застосування статей 18 та 20 Закону України «Про оренду землі» про обов’язковість державної реєстрації договорів оренди землі, які з 01.01.2013 року були виключені).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13827»
Збіг у тексті:Шевцової Н. В. розглянула в письмовому провадженні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Грицик Лариси Олексіївни (далі - ФОП Грицик Л. О.) на рішення Господарського суду Закарпатської області…за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (далі - Департамент) до ФОП Грицик Л. О. про стягнення 279 829,39 грн. 1. Короткий зміст позовних вимог
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 257
Збіг у тексті:обмеженою відповідальністю «Компанія «Рона», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак Ольга Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроторг Прикарпаття», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгово…справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. (далі - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО) 17 вересня 2014 року за
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · Конституція України, ст. 131-1 · ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:явився Житомирської обласної прокуратури - Толочко І.О. позивача - не з`явився відповідача - Гриценко Н.Д., Довгалюк Р.О. третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на…явився розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Гриценко Ніни Дмитрівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (у складі колегії
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Закон № 899-IV, ст. 2 · Закон № 899-IV, ст. 9 · Закон № 899-IV, ст. 13
Збіг у тексті:Ступак О. В., Шиповича В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ; відповідач - Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області; розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну…жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (далі - Грицівська селищна рада) про визнання бездіяльності протиправною
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Закон № 161-XIV, ст. 21 · Закон № 161-XIV, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 203
Збіг у тексті:відповідача - не з`явилися, третьої особи - не з`явилися, розглянув касаційну скаргу Грицик Лариси Олексіївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі за…позовом фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (попереднє найменування - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради), за участю третьої особи
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Збіг у тексті:року, позов задоволено частково. Стягнено з КДКА Одеської області на користь адвоката Грицюка О. О. 3 000,00 грн компенсації моральної шкоди. Стягнено з КДКА Одеської…області на користь адвоката Грицюка О. О. судовий збір у розмірі 768,40 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення суду першої інстанції мотивовано
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Закон № 899-IV, ст. 2 · Закон № 899-IV, ст. 14-1 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:Коротуна В. М., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Грицівська селищна рада, розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу…жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Грицівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги обґрунтував
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ЦК України, ст. 204 · ГПК України, ст. 227 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни про стягнення коштів. ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог та судових рішень…звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни (далі - ФОП Грицик Л. О. та/або відповідач) з вимогою про
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Закон № 2210-III, ст. 52 · Закон № 2210-III, ст. 6 · Закон № 2210-III, ст. 59 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:Спаських Н. М.) у справі № 910/9598/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Грицько Мар`яни Михайлівни до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє…Короткий зміст позовних вимог 1. У серпні 2025 року Фізична особа - підприємець Грицько Мар`яна Михайлівна (далі - ФОП Грицько М. М., позивач) звернулася до Господарського суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 344 · КАС України, ст. 350
Збіг у тексті:попередньому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Фермерського господарства «Грицюк К.В.» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування…Мельник-Томенко Ж.М.) у справі №824/230/17-а. встановив: Фермерське господарство «Грицюк К.В.» (далі - ФГ «Грицюк К.В.») звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Правовий висновок:
«Щодо визнання права власності на придбане нерухоме майно на підставі статті 392 ЦК України
Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України, слід враховувати, що за змістом зазначеної статті судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача таке право, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.
Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності за статтею 392 ЦК України у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права власності
особи щодо майна, право власності на яке оспорюється або не визнається іншою особою, а також
підтверджене належними доказами порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно, оскільки підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до статті 392 ЦК України є саме оспорення або невизнання існуючого права, а не намір набути таке право за рішенням суду.
Виникнення права власності на нерухоме майно в процедурі реалізації майна на торгах у формі аукціону в межах провадження у справі про банкрутство пов’язане з укладенням договору купівлі-
продажу між ліквідатором боржника як замовником аукціону та переможцем торгів з подальшим
нотаріальним посвідченням такого договору та відповідною державною реєстрацією переходу права до нового власника.
Відсутність укладеного між сторонами договору купівлі-продажу спірного нерухомого майна свідчить про те, що в позивача не виникло права власності на таке майно і не відбулося порушення його прав як власника майна, у зв’язку із чим позов про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України не підлягає задоволенню.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14892»
Збіг у тексті:ОСОБА_5: Лимар О.В., учасник справи: ОСОБА_8, арбітражний керуючий: Гриценко І. І. (особисто) розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Довженка…визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гриценка І. І.; вирішено інші процедурні питання. 3. 13.12.2018 ФОП Довженко О. С. звернувся до Господарського
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Згадані норми:
ЦК України, ст. 392 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 331
Збіг у тексті:спрощеного позовного провадження касаційні скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Грицак Катерини Василівни на постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, прийняту…скарг та їх доводів У квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грицак К. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду
Збіг у тексті:режимі відеоконференції), ОСОБА_1 : Лимар О. В. (у режимі відеоконференції), арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (особисто) розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на…адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим - ліквідатором ФОП Довженка О. С. Гриценком Ігорем Івановичем (далі - ліквідатор боржника Гриценко І. І.) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 296 · ГПК України, ст. 281 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 15
Збіг у тексті:Сліпченко О. В., представник ТОВ "Серединецьке" - Савчук Ю. М., арбітражний керуючий Грицай Л. М. - особисто, представник ТОВ "АТЗТ Мирне", ТОВ "Дністер", ТОВ "Сварог Буковина" - Бойко…кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Грицая Л. М. 4. 24.11.2022 (справа № 924/812/22) з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
ЦК України, ст. 759 · ЦК України, ст. 763 · ЦК України, ст. 764 · ЦК України, ст. 785
Збіг у тексті:ринок", приватним підприємцем Войцеховським В.А. з одного боку та приватним підприємцем Гриценко О.В. (покупець) з другої сторони укладено договір купівлі-продажу, згідно з умовами…сектору "В" та зобов`язався її розмістити. Далі, а саме 03.01.2021 між Гриценко О.В. (власник) та Шкіль Т.В. (орендар) укладено договір оренди, згідно умов
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний комплекс «Оболонь», представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грицаєнко Олена Павлівна, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний комплекс «Оболонь», третя особа - Київська…спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицаєнко Олена Павлівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 74 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 2 · ГПК України, ст. 124
Збіг у тексті:виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем ("Клієнт") та Адвокатським бюро "Владислава Гриценюка" ("Бюро") укладено договір про надання правової допомоги №04-1/08/23 (далі - договір…безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Бюро за цим договором здійснює адвокат Гриценюк Владислав Олександрович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Згадані норми:
ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 247 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:договір позики з ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриценко Є. В., предметом якого були кошти у розмірі 30 900, 00 доларів США…іпотекодержателя, посвідченим 20 грудня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриценко Є. В. за № 2689, за умовами якого їхня квартира передавалася в заставу ОСОБА
Збіг у тексті:Гоголєва Олена Анатоліївна, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Грицаєнко Юлія Іванівна, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА…третя особа - приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області (далі - приватний нотаріус) Грицаєнко Ю. І., про визнання договорів дарування недійсними. Позовна заява мотивована тим, що він
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору щодо оскарження оцінки майна у виконавчому провадженні, здійснюваної в процесі виконання судового рішення
Оскарження визначення вартості або оцінки майна у виконавчому провадженні в порядку оскарження рішень та дій виконавців. Якщо оцінка майна здійснювалася в процесі виконання судових рішень, то в силу вимог частини другої статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» така оцінка може бути оскаржена сторонами, іншими учасниками та особами до суду у порядку цивільного судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/788»
Збіг у тексті:Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко…виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (далі - Ужгородський ВДВС) Грицищук Михайло Петрович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
