Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Правовий висновок:
«Нікчемність правочину та правова природа наказу уповноваженої особи ФГВФО про визнання такого правочину нікчемним
Правочин є нікчемним відповідно до закону, а не наказу чи рішення уповноваженої особи Фонду. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону (частини другої статті 215 ЦК України та частини третьої статті 38 Закону № 4452-VI) незалежно від того, чи проведена передбачена частиною другою статті 38 цього Закону перевірка правочинів банку із затвердженням її результатів відповідною комісією. Наслідки нікчемності правочину також настають для сторін відповідно до вимог закону. Рішення уповноваженої особи Фонду не є підставою для застосування таких наслідків. Таке рішення є внутрішнім розпорядчим документом, прийнятим уповноваженою особою, що здійснює повноваження органу управління банку, а тому не створює жодних обов'язків для третіх осіб (у тому числі й контрагентів банку), тому не можуть порушуватися будь-які права таких осіб унаслідок прийняття такого рішення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/950»
Збіг у тексті:Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та…якості підстав для перегляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 11116 ГПК України, адже цими рішеннями заявникам відмовлено у перегляді рішень судів касаційних інстанцій
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Категорія спору:
Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади
Згадані норми:
Конституція України, ст. 7 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 38
Збіг у тексті:чи корупційного кримінального правопорушення, чи кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого статтею 1111 Кримінального кодексу України, якщо ця судимість не погашена або не знята…чи корупційного кримінального правопорушення, чи кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого статтею 1111 Кримінального кодексу України, якщо ця судимість не погашена або не знята
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Рогач Л. І.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору щодо оскарження рішень органу місцевого самоврядування про надання юридичній особі дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок, сформованих відповідно до ст. 79-1 ЗК України
Спір за позовом прокурора про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування про надання юридичній особі дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, погодження та затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок для експлуатації і обслуговування будівель і споруд, сформованих відповідно до ст. 79-1 ЗК України як об’єкти цивільних прав, є приватноправовим і підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, позаяк місцева рада здійснює функції власника земельних ділянок.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1107»
Збіг у тексті:Ходаківської І.П., з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент звернення із цією заявою…судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 5.3. За змістом статті 11116 ГПК України (в редакції за станом на час подання заяви) заява про перегляд
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Банаська О. О.
Правовий висновок:
«Щодо тлумачення змісту правочину
Тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень.
Суд може тлумачити правочин, розглядаючи справу за будь-якою позовною вимогою, що слідує із цього правочину, або за окремим позовом, предметом якого є вимога про тлумачення правочину.
У частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України визначені загальні правила тлумачення змісту правочину, які умовно можна поділити на три рівні.
Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значень термінів.
Другим рівнем тлумачення (у разі якщо за першим підходом не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також із чого вони виходили при його виконанні.
Третім рівнем тлумачення (у разі безрезультатності перших двох) є врахування: а) мети правочину; б) змісту попередніх переговорів; в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніше в правовідносинах між собою); г) звичаїв ділового обороту; ґ) подальшої поведінки сторін; д) тексту типового договору; е) інших обставин, що мають істотне значення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11301
Щодо тлумачення поняття пені (ч. 3 статті 549 ЦК України)
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини друга, третя статті 549 ЦК України).
Текстуальне тлумачення положень статті 549 ЦК України свідчить, що законодавець у цій нормі пов`язує визначення пені як виду неустойки з такими кваліфікуючими ознаками як її обчислення:
1) за кожен день прострочення виконання;
2) у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11302
Щодо формулювання в господарському договорі про стягнення пені "за кожний день прострочення" установленням іншого, ніж визначено ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій
Застосування в тексті господарського договору формулювання "за кожен день прострочення" не можна вважати установленням іншого, ніж визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені). Таке формулювання лише повторює вирізняльну характеристику пені (поденне її нарахування) та характеризує її механізм визначення (розрахунку), однак жодним чином не впливає на можливість зменшення або збільшення строку нарахування пені, визначеного законом чи договором.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11303
Щодо зменшення штрафних санкцій (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України)
Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин (частина третя статті 551 ЦК України) господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.
Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, свідчать про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11304»
Збіг у тексті:Суд України визнав необґрунтованими посилання заявника на пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України як на підставу для скасування постанови Вищого господарського суду України від…справі № 3/063-09 та відмовив у задоволенні заяви Підприємця. 196. Відповідно до статті 11116 ГПК України (у редакції, чинній на момент звернення Підприємця та розгляду заяви про
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 1215 · ЦК України, ст. 762 · ЦК України, ст. 800
Збіг у тексті:Про місцеве самоврядування" є обов`язковим для виконання), що суперечить положенням статті 11111 ГПК України, статті 6 (право на судовий розгляд) Конвенції про захист прав людини
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Остапук Віктор Іванович
Правовий висновок:
«Вжиття судом заходів щодо повідомлення особі, обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК, та щодо якої було розпочато спеціальне досудове розслідування (in absentia), про день, час та місце розгляду справи
Суд першої інстанції вжив усіх необхідних заходів до повідомлення особі, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК, та щодо якої було розпочато спеціальне досудове розслідування (in absentia), якщо повідомлення про підозру було розміщено на офіційному сайті Генеральної прокуратури, у газеті «Урядовий кур’єр», направлено на електронну адресу так званого Арбітражного суду Республіки Крим, спеціальне судове провадження здійснювалося з дотриманням вимог ст. 323 КПК, спочатку за участю одного захисника, а згодом – іншого з повідомленням обвинуваченої особи шляхом направлення їй повісток про виклик за останньою відомою адресою та публікації інформації про судові засідання в газеті «Урядовий кур’єр», крім цього, оголошення про виклик обвинуваченої особи до суду публікувалися на офіційному сайті вказаного засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційних вебсайтах суду першої інстанції, а потім і апеляційного суду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8031»
Збіг у тексті:1111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України…КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 1111 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 651 · ЦК України, ст. 526 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 301
Збіг у тексті:суду України від 09.11.2017 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 11116 ГПК України (у редакції до 15.12.2017), Великою Палатою Верховного Суду не було висловлено…Верховного Суду України, викладеного у постанові від 21.01.2015 у справі № 910/16306/13, відхиляються Судом з огляду на те, що у зазначеній справі Верховний Суд України, відмовляючи
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 21 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:що суд апеляційної інстанції порушив положення пункту 3 частини 2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України, яке полягає у тому, що суд прийняв постанову, що стосується…що суд апеляційної інстанції порушив положення пункту 3 частини 2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такої норми Господарський процесуальний кодекс України у редакції, чинній
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 353 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 42
Збіг у тексті:упродовж 2019- 2022 років; - 26.02.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 1111 КК України, за фактом провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними…адміністрацією держави-агресора, TOB «Орімі Україна», кінцевими бенефіціарними власниками якої є громадяни російської федерації та республіки Білорусь. 2.3. ТОВ «Орімі Україна» змінило найменування юридичної особи на
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Єленіна Жанна Миколаївна
Категорія спору:
Колабораційна діяльність
Згадані норми:
КК України, ст. 72 · КК України, ст. 66 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 50
Збіг у тексті:тому ж населеному пункті ( АДРЕСА_1 , засудженого за частиною сьомою статті 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК). Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та…вироком від 21 березня 2025 року засудив ОСОБА_7 за частиною сьомою статті 1111 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 9
Збіг у тексті:суду від 02.06.2021 у справі № 520/5679/21. 103. Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що…продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року, загальна сума (з ПДВ) 3534561,0 грн
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Правовий висновок:
«Порядок застосування заборони, встановленої Законом України «Про тимчасову заборону приватизації пам`яток культурної спадщини»
ВП ВС відступила від правового висновку висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 09.09.2014 у справі № 5011-48/950-2012, щодо порядку застосування заборони, встановленої Законом України «Про тимчасову заборону приватизації пам`яток культурної спадщини», визначивши, що набрання чинності Законом України «Про охорону культурної спадщини», який замінив Закон УРСР «Про охорону і використання пам`яток історії та культури» в регулюванні питань, пов`язаних з пам`ятками історії та культури, не призвело до скасування охоронюваного статусу об`єктів культурної спадщини. Невиконання Кабінетом Міністрів України своїх обов`язків щодо подачі на затвердження Верховній Раді України проекту Переліку пам`яток, що не підлягають приватизації, не може бути підставою для незастосування заборони, встановленої статтею 1 Закону України «Про тимчасову заборону приватизації пам`яток культурної спадщини». Таке правове регулювання не допускало жодної можливості до 17 жовтня 2008 року включно набути з комунальної власності у приватну пам`ятку культурної спадщини ні за Законом України «Про приватизацію державного майна», ні тим більше у непередбачений ним спосіб, зокрема під виглядом проведення інвестиційного конкурсу.
Правочин щодо відчуження пам’ятки культурної спадщини, вчинений попри заборону, встановлену Законом України «Про тимчасову заборону приватизації пам`яток культурної спадщини» порушує публічний порядок і є нікчемним.
Належним способом захисту порушеного права територіальної громади як власника такої пам’ятки культурної спадщини є подання негаторного позову на підставі статті 391 ЦК України
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9713»
Збіг у тексті:підставою для його розірвання відповідно до частини другої статті 651 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України). 3. Прокурор стверджує, що Інвестиційний договір є чинним, а договір…частини першої статті 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000 № 1805-III (далі - Закон України «Про охорону культурної спадщини») та Закону України «Про тимчасову
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бущенко Аркадій Петрович
Категорія спору:
Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Згадані норми:
КК України, ст. 59 · КПК України, ст. 438 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
Збіг у тексті:січня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за частиною 2 статті 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані…що воно передбачено санкцією статті як обов`язкове, а також, що підставою для застосування додаткового, передбаченого санкцією частини 2 статті 1111 КК покарання у виді конфіскації
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 153 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 150 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 1111 Кримінального кодексу України, в межах якого арештували корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія…розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року № 1228 управління його (відповідача) корпоративними правами належить державі в особі Кабінету Міністрів України [контрольний пакет акцій
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бущенко Аркадій Петрович
Правовий висновок:
«Кваліфікація за ч. 5 ст. 111-1 КК дій особи, яка лише брала участь у незаконних виборах до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території та не вчиняла інших незаконних дій
У діях особи, яка вчинила одне діяння – брала участь у незаконних виборах до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, однак якій не інкриміновано інших діянь, відсутній склад державної зради (ч. 2 ст. 111 КК), оскільки ці дії охоплюються диспозицією ч. 5 ст. 111-1 КК та є колабораційною діяльністю.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14212»
Збіг у тексті:підривна діяльність проти неї. 28. Частиною 5 статті 1111 КК передбачена кримінальна відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або…склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК, оскільки ці його дії охоплюються диспозицією частини 5 статті 1111 КК[5]. 30. Таким чином, вирок районного
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 47 · КАС України, ст. 328
Збіг у тексті:позовної вимоги про стягнення згідно із статтею 117 КЗпП України компенсації за період з 05.12.2018 по 03.01.2019 в сумі 11111,06 грн у зв`язку несвоєчасним…за період з 05.12.2018 по 03.01.2019 в сумі 11111,06 грн згідно зі статтею 117 КЗпП України, з огляду на те, що у період
Збіг у тексті:скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Позиції інших учасників У встановлений ухвалою Верховного Суду від…іпотеки від 24 січня 2007 року № 11110955000/1. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Остапук Віктор Іванович
Категорія спору:
інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
Згадані норми:
КК України, ст. 72 · КК України, ст. 111 · КК України, ст. 12 · КПК України, ст. 349
Збіг у тексті:ст. 1111 на ч. 2 ст. 1142 КК України та призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією відповідної статті. Засуджений ОСОБА_7 під час касаційного розгляду підтримав виступ…1111 КК України, всі зазначені вище діяння раніше (до внесення змін до КК України) підлягали кваліфікації за ст. 111 КК України. В подальшому, Законом України «Про
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на доходи фізичних осіб
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 345
Збіг у тексті:України (далі - ПК України). Також вказує на порушення відповідачем пункту 294.4 статті 294 ПК України, адже останній прийшов до помилково висновку, що податковий період для сплати…рішення від 09.10.2018 №0014515106, яким відповідно до статті 122 глави 11 розділу II ПК України за затримку на 1111 календарних днів сплати грошового зобов`язання (авансових
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 1176
Збіг у тексті:11114009017 відносно нього та ОСОБА_2 за фактом перевищення ними службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 365 КК України…ять років і сім місяців. Указане відповідно до статті 1176 ЦК України та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
