Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Правовий висновок:
«Нікчемність умов договору, якими скасовується чи обмежується відповідальність постачальника за умисне порушення зобов`язання
Умови договору, якими скасовується чи обмежується відповідальність постачальника за умисне порушення зобов`язання, є нікчемними на підставі частини третьої статті 614 ЦК України.
Передбачений частиною третьою статті 216 ГК України принцип неприпустимості застереження у господарському договорі щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції поширює дію на ширше коло відносин, і стосується як виробників продукції, так і її продавців.
Закон України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту продукції» не поширюється на відносини з відшкодування збитків, завданих постачальником внаслідок порушення умов договору поставки (стаття 623 ЦК України) щодо параметрів якості та продуктивності товару.
У господарських відносинах позовна давність за вимогами щодо виявлення прихованих недоліків товару, на який встановлений гарантійний строк, становить один рік (стаття 681 ЦК України), а за позовами щодо виявлення явних недоліків таких товарів – шість місяців (частина восьма статті 269 ГК України)
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9764»
Збіг у тексті:судових рішень відповідно до частини третьої статті 310, частин першої, третьої статті 311 ГПК України. 23.13. Суди попередніх інстанцій безпідставно не застосували положення статті 616 ЦК…частин другої, третьої статті 13, частини першої статті 14, частини першої статті 74, частини другої статті 236, частин першої - третьої статті 311 ГПК України. 23.15. Підставою
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 255 · ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 4 · ГПК України, ст. 42
Збіг у тексті:статті 4, 42, 45, 129, 130 ГПК України), то, в силу статті 311 ГПК України, у суду касаційної інстанції є усі підстави для зміни постанови (додаткової…змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. 62. Частиною першою статті 311 ГПК України передбачено, що суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
Згадані норми:
ЦК України, ст. 634 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 311 · ГПК України, ст. 308
Збіг у тексті:статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та статтю 311 ГПК України. 9. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті…пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України з посиланням на статтю 311 ГПК України, Скаржник зазначив, що Позивачем належними та допустимими доказами не доведено факт
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 656 · ЦК України, ст. 1212
Збіг у тексті:застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права (частина перша статті 311 ГПК України). 83. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або…не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 311 ГПК України). 84. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
Корпоративних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 99 · ЦК України, ст. 5 · ЦК України, ст. 81
Збіг у тексті:всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції (частина четверта статті 311 ГПК України). Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 42. Суд не обмежений доводами…застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права (частина перша статті 311 ГПК України). Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 129 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 41 · ГПК України, ст. 331
Збіг у тексті:або про утримання від вчинення певних дій. Такі порушення відповідно до статті 311 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваних ухвали та постанови і ухвалення нового…застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права (частина перша статті 311 ГПК України). 8.4. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: ібенко О. Р.
Правовий висновок:
«Застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України у випадку прострочення зобов’язання з повернення суми попередньої оплати товару
Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України та Верховного Cуду щодо застосування частини другої статті 625 ЦК України у випадку прострочення зобов’язання з повернення суми попередньої оплати товару, визначивши, що правовідношення, в якому у зв’язку із фактичним закінченням строку поставки у постачальника (продавця) виникло зобов’язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов’язанням, а тому на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати і 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/134»
Збіг у тексті:змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. 94. Частиною першою статті 311 ГПК України передбачено, що суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює…не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 311 ГПК України). 96. Перевіривши в межах доводів та вимог касаційної скарги правильність застосування
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1212 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 2
Збіг у тексті:не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 311 ГПК України). Так, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті…рішення, не передаючи справи на новий розгляд. Згідно з частиною першої статті 311 ГПК України, підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 5 · ЦК України, ст. 331 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 625
Збіг у тексті:відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" статтю 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності…пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись статтями 300, 301, пунктом 3 частини 1 статті 308, статтями 311, 314 - 315 ГПК України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційну
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 657 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 220
Збіг у тексті:міркувань (частина друга статті 309 ГПК України). Відповідно до частини першої статті 311 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення…доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини (частина четверта статті 311 ГПК України). Верховний Суд, переглянувши оскаржувані судові рішення, дійшов висновку про відмову
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · Закон № 2275-VIII, ст. 5 · ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 202
Збіг у тексті:інстанції (стаття 300 ГПК України), а також з нормою частини другої статті 311 ГПК України, яка визначає, що порушення норм процесуального права може бути підставою для…витрати на скаржника. Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктами 3, 4 частини першої статті 308, статтями 311, 312, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Правовий висновок:
«Оцінка судом обґрунтованості та співмірності понесених витрат на професійну правничу допомогу
Обґрунтованість та співмірність понесених витрат на професійну правничу допомогу слід досліджувати з урахуванням ч. 3 ст. 13 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12520
Види додаткових судових рішень та їх особливості за ГПК України
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Від виду прийнятого судом процесуального рішення, ухваленого за результатом закінчення розгляду справи (ухвали, рішення, постанови), залежить і назва додаткового рішення у справі: додаткова ухвала, додаткове рішення, додаткова постанова.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12614
Критерії визначення необґрунтованості дій позивача у застосуванні ч. 5 ст. 130 ГПК України
ГПК України не містить норм, які б встановлювали критерії визначення необґрунтованості дій позивача, однак відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.02.2021 у справі № 905/121/19, від 13.05.2021 у справі № 910/16777/20, від 15.09.2021 у справі № 902/136/21, від 18.01.2022 у справі № 922/2017/17, під названими діями можна розуміти таку реалізацію позивачем своїх процесуальних прав, унаслідок якої виникають підстави для закриття провадження або залишення позову без розгляду.
Тобто ч. 5 ст. 130 ГПК України не визначає конкретних критеріїв для оцінки дій позивача щодо наявності / відсутності необґрунтованих дій позивача, а тому вони встановлюються судом у кожній справі відповідно до виявлених обставин.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12782»
Збіг у тексті:рішення, не передаючи справи на новий розгляд. За змістом частини першої статті 311 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення…умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення (частина друга статті 311 ГПК України). 7.2. З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції колегія суддів
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
КАС України, ст. 151 · ГПК України, ст. 137 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 296
Збіг у тексті:результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги, має право скасувати судові…застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права (частина перша статті 311 ГПК України). Відповідно до частини 4 статті 311 ГПК України зміна судового рішення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Інший спір про товарні марки і розпорядження правами на них
Згадані норми:
ЦК України, ст. 426 · ЦК України, ст. 494 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310
Збіг у тексті:не передаючи справи на новий розгляд. 9.3. За змістом частини першої статті 311 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення…не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 311 ГПК України). 9.4. З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції колегія суддів
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 290 · ГПК України, ст. 296 · ГПК України, ст. 86
Збіг у тексті:рішення, не передаючи справи на новий розгляд. За змістом частини першої статті 311 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення…не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 311 ГПК України). З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції колегія суддів вважає
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 631 · ЦК України, ст. 901 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526
Збіг у тексті:не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 311 ГПК України). Надаючи оцінку доводам скаржника про неправильне застосування норм матеріального права, Верховний…підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частини перша, третя статті 311 ГПК України). Зважаючи на викладене, касаційна скарга АТ "Укргазвидобування" підлягає задоволенню, рішення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
відшкодування шкоди, збитків
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 627 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:другої статті 287 ГПК України, щодо неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права (статей 92, 141 ЗК України, статті 1212 ЦК України), підтвердились. 59. Разом…цій справі визнаються колегією суддів необґрунтованими, відтак, згідно з приписами статті 311 ГПК України оскаржені судові рішення підлягають скасуванню, а у справі має бути прийняте нове
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець А.А.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 254 · ЦК України, ст. 712 · ЦК України, ст. 655 · ЦК України, ст. 530
Збіг у тексті:не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина 3 статті 311 ГПК України). 4.38 Згідно зі статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець…не передаючи справу на новий розгляд. 4.72 Згідно з частиною 4 статті 311 ГПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
Корпоративних відносин
Згадані норми:
ГПК України, ст. 137 · ГПК України, ст. 136 · ГПК України, ст. 311 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)), що відповідно до статті 311 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень. Касатор вважає, що суди попередніх…зміни чи скасування в цих частинах. 6.3. Відповідно до частини першої статті 311 ГПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бакуліна С. В.
Правовий висновок:
«Розірвання виконаного договору купівлі-продажу є неналежним способом захисту у разі несплати покупцем грошових коштів за товар
Такий спосіб захисту, як розірвання договору, що вже частково виконаний з боку продавця, який передав товар, і покупця, який прийняв товар, не відповідає суті порушення договору, що полягає в несплаті грошових коштів. Така несплата (повна або часткова) може бути наслідком не навмисного порушення договору з боку покупця (який бажає збагатитися за рахунок затримки оплати), а добросовісної помилки покупця, наприклад, через існування розбіжностей між сторонами щодо суми, належної до сплати, щодо взаємних розрахунків між сторонами.
Крім того, такий спосіб захисту може бути використаний продавцем не з метою відновлення його права на одержання грошових коштів, а з метою невиправданого збагачення, якщо, наприклад, ринкова ціна на продане майно збільшилася, в тому числі завдяки його поліпшенню покупцем. Такі несправедливі наслідки можуть настати через невідповідність зазначеного способу захисту суті порушення права. Виконання судового рішення про стягнення з покупця майна, одержаного ним за договором, розірваним судом, може бути складнішим, ніж виконання судового рішення про стягнення коштів. Зокрема, майно може бути вже відчуженим добросовісній третій особі, щодо якої рішення суду про повернення майна від покупця не матиме значення і від якої це майно не можна буде витребувати в іншому судовому процесі.
Натомість застосування способу захисту, встановленого ч. 3 ст. 692 ЦК України, призводить до повного поновлення порушеного права продавця. Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України продавець має право вимагати не тільки оплати товару (тобто стягнення грошових коштів у розмірі покупної ціни проданого майна), а й сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14369»
Збіг у тексті:безпідставними. 7. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 7.1. Частиною першою статті 311 ГПК України передбачено, що суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює…не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 311 ГПК України). 7.3. Перевіривши в межах доводів та вимог касаційної скарги правильність застосування
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
