Кримінальне·Справа № 711/1393/20·Провадження № 51-3032км21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 711/1393/20

14 червня 2022 року·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу захисника ОСОБА_11 залишити без задоволення, касаційну скаргу представника цивільного відповідача – ПрАТ «УПСК» – адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково. Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошений 20 червня 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.»

Хронологія справи № 711/1393/20 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 711/1393/20

Поточний відкритий документ · 14 червня 2022 рокуID: 104886076

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 711/1393/20

Касаційний кримінальний суд ВС

14 червня 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 711/1393/20

Касаційний кримінальний суд ВСID: 104886077

11 жовтня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 711/1393/20

Касаційний кримінальний суд ВСID: 114158813

11 жовтня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 711/1393/20

Касаційний кримінальний суд ВСID: 114158816

Офіційний текст судового акта·2 186 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 червня 2022 рокум. Київ

справа № 711/1393/20провадження № 51-3032км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника цивільного відповідача – Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» – адвоката ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , засудженого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_11 залишити без задоволення, касаційну скаргу представника цивільного відповідача – ПрАТ «УПСК» – адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 20 червня 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Склад колегії суддів

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі № 711/1393/20 (провадження № 51-3032км21).

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КК Українист. 286(ч. 2)

Згадана норма

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Практика ВС rada.gov.ua

КПК Українист. 376

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КПК Українист. 433

Згадана норма

Межі перегляду судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

КПК Українист. 434

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:104886076

Дата ухвалення:14 червня 2022 року

Код суду:9941

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Автомобільне право та ДТП →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Цивільне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор виплат за ОСЦПВ (автоцивілка)

Розрахунок страхового відшкодування збитків після ДТП

Статті та аналітика

Стаття22 жовтня 2026 рокуОскарження штрафу за порушення ПДР у 2026 році: підстави, строки, позов та судова практика

Як оскаржити постанову поліції про штраф за ПДР у 2026 році: 10 днів з дня вручення, скарга чи позов, з чого рахувати строк при поштовій відправці, автофіксація і належний користувач, знижка 50%, обов'язок поліції довести порушення, судовий збір 1 331,20 грн і остаточність рішення апеляції.

Стаття12 вересня 2026 рокуСтаття 130 КУпАП у 2026 році: штрафи, огляд на сп'яніння та захист у суді

Що передбачає стаття 130 КУпАП: штрафи, позбавлення прав, процедура огляду, докази, дії водія, розгляд справи та апеляція у 2026 році.

Новина7 листопада 2026 рокуВодій бензовоза збив велосипедиста й лишив на узбіччі: 5 років реально

Водій паливозаправника збив велосипедиста, відтягнув його на узбіччя й поїхав, не викликавши швидку. Велосипедист помер. Місцевий суд дав 5 років із випробуванням, апеляційний — реальний строк. Верховний Суд 29 жовтня 2026 року залишив реальне покарання.

Новина6 листопада 2026 рокуСправу про ДТП закрили через примирення, але за експертизи водій платить сам

Водія обвинувачували в ДТП зі швидкою, потерпіла з ним примирилася, і суд закрив справу. Витрати на експертів, 25 850,60 грн, з нього все одно стягнули. Верховний Суд 28 жовтня підтвердив: таке закриття від цих витрат не звільняє.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією