Велика Палата ВС·Справа № 908/129/22·Провадження № 12-46гс23

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 908/129/22

1 листопада 2023 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 908/129/22 (908/1333/22) скасувати, провадження у справі закрити. Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 908/129/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 908/129/22

18 липня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/129/22 (908/1332/22)

Касаційний господарський суд ВСID: 112312445

Поточний відкритий документ · 1 листопада 2023 рокуID: 114653427

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 908/129/22

Велика Палата Верховного Суду

1 листопада 2023 рокуВідкрити цей акт

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 908/129/22

Велика Палата Верховного СудуID: 114904850

Офіційний текст судового акта·2 163 симв.

Шрифт:

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

1 листопада 2023 рокум. Київ

Справа № 908/129/22 (908/1333/22)Провадження№ 12-46гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого суддя В. Ю.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів: Власова Ю. Л.,Воробйової І. А.,Гриціва М. І.,Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В.,Кишакевича Л. Ю.,Кравченка С. І.,Крет Г. Р.,Мартєва С. Ю.,Прокопенка О. Б.,Ситнік О. М.,Ткача І. В.,Ткачука О. С.,Шевцової Н. В.

За участю:

секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач не з`явився ,

відповідач Карпюк І. С. (самопредставництво), Бубновець В. В. (самопредставництво)

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - Скаржник, Управління) на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 (суддя Ніколаєнко Р. А.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 (головуючий суддя Мороз В. Ф., судді Кузнецов В. О., Чередко А. Є.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (далі - Товариство) до Державної податкової служби України (м. Київ) в особі Управління про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень в межах справи № 908/129/22 про банкрутство Товариства.

Керуючись статтями 308, 313, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 908/129/22 (908/1333/22) скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяВ. Ю. УркевичСуддя

Суддя-доповідачК. М. ПільковСудді

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 1 листопада 2023 року у справі № 908/129/22 (провадження № 12-46гс23).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

5 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 313

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 314

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 315

Згадана норма

Постанова суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:114653427

Дата ухвалення:1 листопада 2023 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банкрутство підприємств →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 908/129/22. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 904/5051/24 (904/420/26)14 липня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5051/24 (904/420/26)

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/21682/15 (910/7418/23)22 січня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/21682/15 (910/7418/23)

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 756/3328/204 листопада 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/3328/20

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 160/4801/2326 березня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/4801/23

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 756/13517/216 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/13517/21

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 761/30885/2530 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/30885/25

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

Стаття21 жовтня 2026 рокуОскарження податкового повідомлення-рішення у 2026 році: підстави, строки, скарга та судова практика

Як оскаржити податкове повідомлення-рішення у 2026 році: заперечення на акт перевірки за 10 робочих днів, скарга до ДПС України за 10 робочих днів, мовчазна згода після 20 або 60 днів, позов через 1 або 6 місяців, судовий збір і позиції Верховного Суду щодо строків і реальності операцій.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією