ПОСТАНОВА
суддів Колос І.Б., Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.
представників учасників справи:
від позивача - компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) -Штанько В.А., адвокат (ордер від 15.12.2023), від відповідачів: 1. державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - Саламов О.В., в порядку самопредставництва,
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» - Андрощук С.В., адвокат (ордер від 24.01.2023), від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» - не з`явився,
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - Крижов С.В., адвокат (ордер від 27.04.2021), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (головуючий суддя Копитова О.С., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) у справі № 910/1138/19 за позовом компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited; далі - Компанія) до державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій») та товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі - ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» (далі - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман») та товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (далі - ТОВ «Кримська водочна компанія»), про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.
Керуючись статтями 308, 310, 315, 316 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд