Адміністративне·Справа № 120/5167/22·Провадження № К/990/26313/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/5167/22

15 лютого 2024 року·м. Гімон·Касаційний адміністративний суд ВС

Офіційний текст судового акта·2 288 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15 лютого 2024 рокум. Гімон

справа №120/5167/22провадження № К/990/26313/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

суддів Гімона М.М., Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

За участю:

секретаря судового засідання: Лупінос Я.В.,

учасники судового процесу:

представник позивача: Слюсар О.В.,

представники відповідача: Харькіна А.Д., Левченко С.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу №120/5167/22 за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватного підприємства «ВІП Бізнес і Компанія») до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Одеської митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року (суддя Дончик В.В.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року (головуючий суддя - Гонтарук В.М., судді: Біла Л.М., Матохнюк Д.Б.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці задовольнити частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року скасувати.

Справу в частині позовних вимог про визнання протиправними і скасування вимог про сплату належних сум митних платежів від 30 травня 2022 року №56/1, №57/2, №58/3, №59/4, №60/5, №61/6, №62/7, №63/8, №64/9, №65/10, №66/11, №67/12, №68/13, №69/14, №70/15, №71/16, №72/17, №73/18, №74/19, №75/20, №76/21, №77/22, №78/23, №79/24, №80/25, №81/26, №82/27, №83/28, №84/29, №85/30, №86/31, №87/32, №88/33, №89/34, №90/35, №91/36, №92/37, №93/38, №94/39, №95/40, №96/42, №97/43, №98/44, №99/45, №100/46, №101/47, №102/48, №103/49, 104/50, №105/51, №106/52, №110/41 направити на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

В іншій частині позовних вимог ухвалити нове рішення про відмову в позові.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2024 року у справі № 120/5167/22 (провадження № К/990/26313/23).

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:117022774

Дата ухвалення:15 лютого 2024 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Митне право та ЗЕД →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією