Адміністративне·Справа № 120/5167/22·Провадження № К/990/26313/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/5167/22

15 лютого 2024 року·м. Гімон·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Одеської митниці задовольнити частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року скасувати. Справу в частині позовних вимог про визнання протиправними і скасування вимог про сплату належних сум митних платежів від 30 травня 2022 року №56/1, №57/2, №58/3, №59/4, №60/5, №61/6, №62/7, №63/8, №64/9, №65/10, №66/11, №67/12, №68/13, №69/14, №70/15, №71/16, №72/17, №73/18, №74/19, №75/20, №76/21, №77/22, №78/23, №79/24, №80/25, №81/26, №82/27, №83/28, №84/29, №85/30, №86/31, №87/32, №88/33, №89/34, №90/35, №91/36, №92/37, №93/38, №94/39, №95/40, №96/42, №97/43, №98/44, №99/45, №100/46, №101/47, №102/48, №103/49, 104/50, №105/51, №106/52, №110/41 направити на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду. В іншій частині позовних вимог ухвалити нове рішення про відмову в позові. СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.»

Хронологія справи № 120/5167/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 120/5167/22

Поточний відкритий документ · 15 лютого 2024 рокуID: 117022774

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/5167/22

Касаційний адміністративний суд ВС

15 лютого 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/5167/22

Касаційний адміністративний суд ВСID: 117153976

5 лютого 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/5167/22

Касаційний адміністративний суд ВСID: 124949457

10 березня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/5167/22

Касаційний адміністративний суд ВСID: 134699534

Офіційний текст судового акта·2 288 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15 лютого 2024 рокум. Гімон

справа №120/5167/22провадження № К/990/26313/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

суддів: Гімона М.М.,Васильєвої І.А.,Юрченко В.П.

За участю:

секретаря судового засідання: Лупінос Я.В.,

учасники судового процесу:

представник позивача: Слюсар О.В.,

представники відповідача: Харькіна А.Д., Левченко С.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу №120/5167/22 за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватного підприємства «ВІП Бізнес і Компанія») до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Одеської митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року (суддя Дончик В.В.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року (головуючий суддя - Гонтарук В.М., судді: Біла Л.М., Матохнюк Д.Б.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці задовольнити частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року скасувати.

Справу в частині позовних вимог про визнання протиправними і скасування вимог про сплату належних сум митних платежів від 30 травня 2022 року №56/1, №57/2, №58/3, №59/4, №60/5, №61/6, №62/7, №63/8, №64/9, №65/10, №66/11, №67/12, №68/13, №69/14, №70/15, №71/16, №72/17, №73/18, №74/19, №75/20, №76/21, №77/22, №78/23, №79/24, №80/25, №81/26, №82/27, №83/28, №84/29, №85/30, №86/31, №87/32, №88/33, №89/34, №90/35, №91/36, №92/37, №93/38, №94/39, №95/40, №96/42, №97/43, №98/44, №99/45, №100/46, №101/47, №102/48, №103/49, 104/50, №105/51, №106/52, №110/41 направити на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

В іншій частині позовних вимог ухвалити нове рішення про відмову в позові.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2024 року у справі № 120/5167/22 (провадження № К/990/26313/23).

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:117022774

Дата ухвалення:15 лютого 2024 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Митне право та ЗЕД →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Новина6 листопада 2026 рокуСертифікат про форс-мажор отримали після рішення податкової: суд скасував пеню

Податкова нарахувала компанії 6 911 772,13 грн пені за імпортними договорами: сертифікатів за спірний період на час перевірки не було. Вони з'явилися лише в суді. Верховний Суд 29 жовтня залишив пеню скасованою: важливий період форс-мажору, а не дата документа. Сам сертифікат не гарантує перемоги.

Новина5 листопада 2026 рокуФОП закрився у 2018-му, податкова прийшла через 6 років: суд скасував мільйони

Податкова восени 2024 року взялася перевіряти колишнього підприємця за 2015–2018 роки й донарахувала понад 9,5 млн грн податку на доходи. Верховний Суд залишив скасування в силі: перевірку призначили із значним пропуском строку.

Новина4 листопада 2026 рокуПодаткова хотіла побачити банківські рахунки ФОП за 7 років: суд відмовив

Податкова просила суд зобов'язати банк розкрити обіг коштів ФОП за сім років. Верховний Суд залишив відмову: наказ про перевірку підприємець не отримував, ДПС не довела всіх заходів для вручення, а до суду звернулася через чотири місяці після кінця перевірки.

Новина2 листопада 2026 рокуЧеки на алкоголь без даних акцизної марки: справу про штраф розглянуть заново

ДПС оштрафувала продавчиню алкоголю на 745 997 грн за чеки без реквізитів акцизної марки, суди штраф скасували. Верховний Суд 27 жовтня 2026 року повернув справу на новий розгляд: такий спір не можна розглядати у спрощеному провадженні, а відео й фото податківців суди мали оцінити.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією