Господарське·Справа № 910/2878/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2878/22

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №910/2878/22 скасувати. 3. Справу №910/2878/22 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя А. Ємець Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/2878/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 6 актів)

Справа № 910/2878/22
Офіційний текст судового акта·2 142 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06 серпня 2024 рокум. Київ
Справа № 910/2878/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Ємця А.А., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т., представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Карпенко А.М. (самопредставництво), Решетняк Н.Б. (адвокатка), відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Данилов К.О. (саомпредставництво), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Київстар» (далі - ПАТ «Київстар», третя особа) - Євтєхов Є.А. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 (головуючий - суддя Мандриченко О.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (головуючий - суддя Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.) у справі за позовом Товариства до АМК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ «Київстар», про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №910/2878/22 скасувати.
3. Справу №910/2878/22 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/2878/22. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів
Справа № 904/1147/2414 травня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1147/24
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 906/24/2512 травня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/24/25
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 916/4677/2520 жовтня 2026 року
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/4677/25
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 906/1086/231 жовтня 2026 року
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/1086/23
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 910/10866/242 вересня 2026 року
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10866/24
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 910/5391/2425 серпня 2026 року
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5391/24
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)