Кримінальне·Справа № 137/1421/23·Провадження № 51-3722км24

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 137/1421/23

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Літинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 щодо вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_7 в частині відшкодування моральної шкоди скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. У решті судові рішення залишити без зміни. Повний текст постанови буде оголошено 16 січня 2025 року о 13:55. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 137/1421/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 137/1421/23
Поточний відкритий документ · 13 січня 2025 рокуID: 124460258
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 137/1421/23
Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 140 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
13 січня 2025 рокум. Київ
справа № 137/1421/23провадження № 51-3722км24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020050000477 від 08 вересня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Літинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 щодо вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_7 в частині відшкодування моральної шкоди скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Повний текст постанови буде оголошено 16 січня 2025 року о 13:55.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Цивільне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Стаття22 жовтня 2026 рокуОскарження штрафу за порушення ПДР у 2026 році: підстави, строки, позов та судова практика

Як оскаржити постанову поліції про штраф за ПДР у 2026 році: 10 днів з дня вручення, скарга чи позов, з чого рахувати строк при поштовій відправці, автофіксація і належний користувач, знижка 50%, обов'язок поліції довести порушення, судовий збір 1 331,20 грн і остаточність рішення апеляції.

Стаття12 вересня 2026 рокуСтаття 130 КУпАП у 2026 році: штрафи, огляд на сп'яніння та захист у суді

Що передбачає стаття 130 КУпАП: штрафи, позбавлення прав, процедура огляду, докази, дії водія, розгляд справи та апеляція у 2026 році.

Новина9 листопада 2026 рокуВодій віз паркан для себе без транспортної накладної: штраф скасовано

Укртрансбезпека оштрафувала водія вантажівки за відсутність товарно-транспортної накладної. Верховний Суд 5 листопада 2026 року погодився зі скасуванням штрафу: людина, що за власні кошти везе вантаж для власних потреб, ТТН оформлювати не мусить, а інспектор мав перевірити її пояснення.

Новина7 листопада 2026 рокуВодій бензовоза збив велосипедиста й лишив на узбіччі: 5 років реально

Водій паливозаправника збив велосипедиста, відтягнув його на узбіччя й поїхав, не викликавши швидку. Велосипедист помер. Місцевий суд дав 5 років із випробуванням, апеляційний — реальний строк. Верховний Суд 29 жовтня 2026 року залишив реальне покарання.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 653)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 994)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 656)
Нерухомість та земельне право(23 924)
Трудове право(10 684)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 351)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 971)