Адміністративне·Справа № 520/5107/22·Провадження № К/990/19572/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/5107/22

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Державної податкової служби України задовольнити частково. 2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 520/5107/22 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів Державної податкової служби України від 01 березня 2022 року № 4-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення», від 02 березня 2022 року № 5-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення» та № 2-о «Про припинення державної служби ОСОБА_1 » скасувати, в цій частині справу № 520/5107/22 направити до Харківського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд. 3. В іншій частині Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 520/5107/22 залишити без змін. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів. ........................... ........................... ........................... Л.О. Єресько В.М. Соколов А.Г. Загороднюк , Судді Верховного Суду Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 520/5107/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 520/5107/22
Поточний відкритий документ · 20 березня 2025 рокуID: 126004089
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/5107/22
Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 664 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2025 рокум. Київ
справа №520/5107/22провадження № К/990/19572/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

за участі:

секретаря судового засідання - Лабунської П.Ю., представника позивача Єфремова А.О. - Бут-Абдулаєвої Т.В., представника Державної податкової служби України - Пізняк О.Є., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства фінансів України - Лісовської Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції справу №520/5107/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа - Міністерство фінансів України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, ухвалене у складі головуючого судді Волошина Д.А., та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року, ухвалену колегією суддів у складі головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Курило Л.В. ,Рєзнікової С.С.

Керуючись статтями 262, 341, 349, 350, 353, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової служби України задовольнити частково.
2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 520/5107/22 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів Державної податкової служби України від 01 березня 2022 року № 4-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення», від 02 березня 2022 року № 5-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення» та № 2-о «Про припинення державної служби ОСОБА_1 » скасувати, в цій частині справу № 520/5107/22 направити до Харківського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
3. В іншій частині Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 520/5107/22 залишити без змін.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.
...........................
...........................
...........................
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 520/5107/22. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

Стаття21 жовтня 2026 рокуОскарження податкового повідомлення-рішення у 2026 році: підстави, строки, скарга та судова практика

Як оскаржити податкове повідомлення-рішення у 2026 році: заперечення на акт перевірки за 10 робочих днів, скарга до ДПС України за 10 робочих днів, мовчазна згода після 20 або 60 днів, позов через 1 або 6 місяців, судовий збір і позиції Верховного Суду щодо строків і реальності операцій.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)