Кримінальне·Справа № 701/280/18-к·Провадження № 51-2259км24

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 701/280/18-к

10 квітня 2025 року·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» - директора ОСОБА_6 задовольнити частково. У порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_7 змінити: виключити з них рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судових витрат у сумі 1762 грн кожному. Цю ж ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року в частині розв`язання цивільного позову - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» на користь ОСОБА_10 шкоди, заподіяної втратою годувальника, у сумі 3200 грн щомісячно з 26 квітня 2018 року й до досягнення ним 18 років, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 15 квітня 2025 року об 11:10.»

Хронологія справи № 701/280/18-к у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 701/280/18-к

Поточний відкритий документ · 10 квітня 2025 рокуID: 126610086

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 701/280/18-к

Касаційний кримінальний суд ВС

10 квітня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 701/280/18-к

Касаційний кримінальний суд ВСID: 126718782

Офіційний текст судового акта·2 387 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

10 квітня 2025 рокум. Київ

справа № 701/280/18-кпровадження № 51-2259км24

Касаційний кримінальний суд ВС у складі:

головуючого Григор`єва Ірина Вікторівна,

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» - директора ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» - директора ОСОБА_6 задовольнити частково.

У порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_7 змінити: виключити з них рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судових витрат у сумі 1762 грн кожному.

Цю ж ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року в частині розв`язання цивільного позову - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» на користь ОСОБА_10 шкоди, заподіяної втратою годувальника, у сумі 3200 грн щомісячно з 26 квітня 2018 року й до досягнення ним 18 років, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 15 квітня 2025 року об 11:10.

Склад колегії суддів

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2025 року у справі № 701/280/18-к (провадження № 51-2259км24).

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КК Українист. 286(ч. 2)

Згадана норма

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Практика ВС rada.gov.ua

КПК Українист. 376(ч. 2)

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КПК Українист. 433

Згадана норма

Межі перегляду судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

КПК Українист. 436

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:126610086

Дата ухвалення:10 квітня 2025 року

Код суду:9941

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Автомобільне право та ДТП →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 701/280/18-К. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 332/3/218 вересня 2026 року

ВИРОК Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 332/3/21

Касаційний кримінальний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Цивільне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор виплат за ОСЦПВ (автоцивілка)

Розрахунок страхового відшкодування збитків після ДТП

Статті та аналітика

Стаття22 жовтня 2026 рокуОскарження штрафу за порушення ПДР у 2026 році: підстави, строки, позов та судова практика

Як оскаржити постанову поліції про штраф за ПДР у 2026 році: 10 днів з дня вручення, скарга чи позов, з чого рахувати строк при поштовій відправці, автофіксація і належний користувач, знижка 50%, обов'язок поліції довести порушення, судовий збір 1 331,20 грн і остаточність рішення апеляції.

Стаття12 вересня 2026 рокуСтаття 130 КУпАП у 2026 році: штрафи, огляд на сп'яніння та захист у суді

Що передбачає стаття 130 КУпАП: штрафи, позбавлення прав, процедура огляду, докази, дії водія, розгляд справи та апеляція у 2026 році.

Новина7 листопада 2026 рокуВодій бензовоза збив велосипедиста й лишив на узбіччі: 5 років реально

Водій паливозаправника збив велосипедиста, відтягнув його на узбіччя й поїхав, не викликавши швидку. Велосипедист помер. Місцевий суд дав 5 років із випробуванням, апеляційний — реальний строк. Верховний Суд 29 жовтня 2026 року залишив реальне покарання.

Новина6 листопада 2026 рокуСправу про ДТП закрили через примирення, але за експертизи водій платить сам

Водія обвинувачували в ДТП зі швидкою, потерпіла з ним примирилася, і суд закрив справу. Витрати на експертів, 25 850,60 грн, з нього все одно стягнули. Верховний Суд 28 жовтня підтвердив: таке закриття від цих витрат не звільняє.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією